破晓的光芒并未驱散所有的阴影，反而照出了水下更深的暗礁。老王驿站的强制冻结如同一次急刹车，惯性之下，表面的混乱虽被按住，潜流的张力却愈发紧绷。白名单机制像一道精准的滤网，筛出了信任，也留下了疑虑与不甘，在社区平静的表象下默默发酵。
“神经鞘”风控中枢内，指示灯平稳闪烁，处理着解冻后大幅缩减但更为健康的交易数据流。方哲和吴明的团队却不敢有丝毫松懈，他们的目光越过表面的风平浪静，死死盯住数据深海之下那些更为隐蔽的异常波动。
“攻击模式变了。”吴明指着光谱分析图上几段几乎与背景噪声融为一体的信号残留，“高频试探和暴力抽吸停止了。取而代之的是低频、间歇性的‘嗅探’。” “它们在学。”方哲声音凝重，“前期虹吸走的部分脱敏数据，足够他们初步理解我们信用图谱的构建逻辑和特征权重。现在的嗅探，更像是在验证他们的模型，并寻找我们图谱中的‘模糊地带’或潜在漏洞。” 屏幕上，几条极细微的数据流被高亮标记出来。它们伪装成正常的查询请求，小心翼翼地触碰着“神经鞘”规则网络的边缘，尤其是那些涉及人工复审（老黑）、以及需要结合线下情景（如老王监控）进行综合判断的复杂案例区域。 “对手的目标很明确。”方哲继续道，“他们意识到无法正面攻破‘神经鞘’的自动化防御，转而寻求利用系统中最难以量化的部分——人性判断与社区情景——作为突破口。他们在试图给我们的算法‘制造困惑’。”
一场针对算法的“认知战”悄然开启。攻击者不再强攻，而是潜伏下来，像影子一样学习、模仿、试探，寻找着将人性孤光扭曲为算法盲区的可能性。
社区共识：驿站的“议事茶摊” 线下，老王的驿站悄然发生了变化。免费的茶摊依旧供应，但多了几块白板和几张简陋的桌椅。这里不再仅仅是闲聊放松的角落，更逐渐演变成一个非正式的“社区议事角”。 白名单机制带来的冲击，迫使许多未被列入的居民开始真正思考“信用”的含义。他们围坐在茶摊边，争论、抱怨、也自省。
“凭啥老李家评分那么高？就因为他修车不坑人？” “不然呢？难道要选那些以次充好的？” “我上次就是心急多兑换了几次，怎么就被打上‘疑似套利’了？这系统也太不近人情了！” “规矩就是规矩。都像你这样，系统早就垮了。” “老王，你说这信用分，以后除了兑换，还能干啥？能不能…像张涛行长说的，真用来借钱？”
老王端着茶壶，听着众人的议论，很少插嘴，只是偶尔在争论过于激烈时呵呵一笑，给大家续上热茶。但他敏锐地意识到，这是一个引导社区形成内部规范、弥补算法冰冷缺陷的绝佳机会。 他找到陈默和张涛，提出了一个想法：将“神经鞘”信用图谱中一些不涉及核心隐私、能够反映社区共性的加减分规则（例如“按时取件加分”、“参与社区志愿服务大幅加分”、“恶意投诉查实减分”），用最通俗易懂的语言整理出来，张贴在驿站的公示栏和茶摊的白板上。 同时，他鼓励居民将遇到的不公或疑惑拿到茶摊来讨论，由他或者几位公认口碑好的老住户（如老李、张姐）一起参详评议。如果多数人都觉得某条规则不合理，或者某个案例判罚有失公允，老王就记录下来，反馈给后院的“神经鞘”团队。
本章未完，点击下一页继续阅读。
