“炊事班绘画小组”这个充满朴实劳动气息与迷之艺术感的代号，在加密链接失效前的最后一小时，悄然完成了在“非标准解决方案孵化器”网络的简易注册。整个过程出奇地顺利，没有复杂的验证，没有冗长的问卷，只有一个简洁到近乎寒酸的虚拟门户——界面是极简的灰白色调，中央一个不断缓慢旋转的、与邀请邮件上相同的“分形眼”图标，下方有几个不起眼的标签：【公告板】、【项目池】、【茶馆】、【档案室（权限锁定）】、【我的工作台】。
陆川（使用这个新马甲）首先点开了【公告板】。上面只有寥寥几条置顶信息，风格和邀请邮件如出一辙的简洁超然：
· “欢迎新成员。本网络无中心，无权威，无强制。一切价值源于自发连接与协作。”
· “近期关注焦点（成员自发标注）：‘区域性认知污染扩散模式’、‘非主权信用实验的韧性测试’、‘生物频率干预的伦理边界’、‘信息层幽灵行为的可追溯性讨论’。”
· “提醒：勿在本网络进行任何可能直接导致物理或重大法律风险的活动策划。本平台不提供庇护。”
· “新功能测试：‘模糊匹配’——可根据成员设定的兴趣标签（非强制），匿名推送可能相关的其他成员微型项目简介或讨论串。”
这些焦点议题，几乎每一条都精准地戳在陆川团队的当前活动上，看得他眼皮直跳。这“办公室”的观察力，或者说对全球“非标准”活动的监控广度，令人细思极恐。
【项目池】里则漂浮着几十个标题各异的微型项目简介，全都匿名，只有代号和简短的描述。内容千奇百怪：
· “项目代号：‘西西弗斯的健身房’——目标：在三个不同时区的金融中心，组织周期性、无实际交易目的的‘集体冥想式市场观察’，记录并分析参与者情绪波动与市场微小扰动的相关性。状态：招募中。”
· “项目代号：‘会唱歌的沙子’——目标：利用特定频率的声波，在撒哈拉边缘某处试验改变沙丘流动的微小规律，探索‘物理共识’的可塑性。状态：数据收集阶段。”
· “项目代号：‘遗忘保险库’——目标：建立一个分布式存储、加密的‘集体负面记忆（非创伤性）’寄存与定时销毁服务，试图减轻信息过载时代的认知焦虑。状态：概念验证。”
· “项目代号：‘反向模因疫苗接种’——目标：制作一系列针对流行阴谋论和极端言论的‘娱乐性解构’短视频，旨在降低其传播毒性，而非直接驳斥。状态：内容生产。”
这些项目一个比一个古怪，却又隐约透着某种认真（或者说偏执）的探索精神。陆川甚至看到了一个代号为“羽族启示录”的项目，描述是：“长期观察并记录特定鸟类种群鸣叫模式变化与局部人类社群情绪指数的潜在关联，已持续2。” 显然，这个网络内部还有更深的层级和权限设置。
最活跃的当属【茶馆】。这是一个匿名的、实时滚动的文本聊天区，成员们用各自的代号在此交流想法、提问、分享碎片化发现或单纯的吐槽。气氛既学术又散漫，充满各种黑话和 insider 梗。
陆川（代号“炊事员”）潜着水，默默观察。他看到：
“拓扑园丁”：刚在‘遗忘保险库’存了一段关于前公司团建合唱跑调的尴尬记忆，支付了0.5个‘注意力代币’，感觉轻松了10%。推荐指数：四颗星。副作用：可能会更频繁地想起那个跑调的主旋律。
“量子占卜师”回复：建议下次存之前，先用‘西西弗斯健身房’的方法做一次情绪基线测量，数据更严谨。另外，你的‘注意力代币’是走‘羽族启示录’的观测贡献兑换渠道吗？
“拓扑园丁”：是的，用我阳台鸽子咕咕声的月度变化报告换的。话说，‘羽族’那边最近数据波动有点大，你们注意到了吗？
“冗余诗人”插话：岂止波动，简直是噪音爆炸。尤其北美东部某个节点，疑似出现了非自然引导的‘语义聚焦’现象。有人在尝试给鸟‘上课’吗？伦理委员会（如果有的话）不管管？
“沉默雕塑家”：伦理？在这里谈伦理？我们哪个项目在传统框架下有‘伦理’可言？重点在于目的和影响。如果引导是为了对冲更恶性的‘频率污染’，或许值得讨论。
“冗余诗人”：又是这套‘必要之恶’的论调。你怎么界定‘更恶性’？靠你的‘量子占卜’吗？
“量子占卜师”：我的模型显示，近期‘认知污染’在禽类相关议题上的‘附着尝试’增加了300%，源头指向一个正在凝聚的、高负熵的意识凝聚体（俗称‘天灾’雏形）。任何能扰动其进程的‘非常规抗源’，至少值得观察。
“炊事员”（陆川）看到这里，手指动了动，忍住没发言。这些人讨论的层面，已经直接触及了“金融天灾”和他们正在做的事！这个网络里，果然有知情人，甚至可能是同行！
他继续往下看，话题已经转向了其他方向。
“废料艺术家”：分享一个刚完成的‘反向模因疫苗’——针对‘美联储秘密蜥蜴人控制论’的鬼畜rap。[已加密]。用了加速主义框架解构，效果待测。
“考古码农”：刚在‘会唱歌的沙子’项目里贡献了一段古埃及《亡灵书》里关于风与沙的咒语音频转码，看看能不能和现代声波干涉产生谐振。等结果。
“拓扑园丁”：有人对‘非主权信用实验的韧性测试’感兴趣吗？我发现了几个有趣的小型社区货币案例，其中一个居然用‘香菜奶茶’和‘吐槽服务’做锚定，笑死，但好像活得挺顽强。[指向一个加密的案例分析摘要，需要权限]。
“炊事员”心头又是一跳。连“香菜奶茶币”都进入这些人的视野了？虽然看起来只是作为边缘案例被提及。
这时，一条私聊请求突然跳了出来，来自一个代号 “旧调调律师” 的成员。
“旧调调律师”：“新来的？代号很有意思。炊事班……绘画？跨界得很生硬，像是临时起的。关注了你在公告板焦点和‘羽族启示录’项目页的停留时间。对鸟类和认知污染感兴趣？”
陆川谨慎地回复：“只是好奇。看到很多有趣的项目。”
“旧调调律师”：“‘有趣’是个安全的词。这里的项目，大多源于某种‘执念’或‘危机感’。你的‘炊事班’背后，是什么？为了喂饱肚子，还是为了在某种‘饥饿’蔓延前，找到新的‘食谱’？”
这个问题带着试探，却又似乎意有所指。
陆川想了想，决定打太极：“也许是觉得旧食谱不够吃，也想试试自己种点不一样的菜。顺便，看看有没有志同道合的，交流下种菜心得。”
