《三块广告牌》一上映，瞬间点燃了年底票房大战的战火。
三天后，《色戒》也在内地各大影院闪亮登场。
这两部刚从威尼斯主竞赛场下来的影片，就像两位顶尖高手，把战场从威尼斯搬到了华夏的两岸三地。
首周放映结束，《三块广告牌》和《色戒》的评分咬得紧紧的，《色戒》还稍微领先那么零点几分。
票房上，更是你追我赶，难解难分。
首周末票房统计出来，《三块广告牌》靠着周溯和张蔓玉的名气，没怎么搞大规模路演宣传，就轻松拿下3600万的首周票房。
《色戒》也不示弱，首周入账3100万，和《三块广告牌》就差500万。
或许是《色戒》首周与《三块广告牌》相差无几的票房，给了某些人莫名的底气。
首周末，不少媒体就像打了鸡血似的，开始对《色戒》大唱赞歌。
什么“《色戒》上映首周，好评如潮，评分远超《三块广告牌》”
“乱世中的绝恋，身份悬殊带来的生死之恋”之类的通稿铺天盖地。
然而，这并不能改变《色戒》上映后影迷口碑两极分化的事实。
网络上，叫好的声音看似占了多数，仿佛只要叫好，就表明自己看懂了《色戒》，跟上了李桉的思想，甚至还跟上了国际前沿。
但实际上，更多的人是沉默的。
这些沉默者，才是看完这部电影的绝大多数影迷。
就在这一片沉默之中，那一群叫好的，还有那些恨不得把华夏踩在脚底的媒体，开始借题发挥，抨击国内的电影制度。
他们叫嚷着，就是因为国内的审查制度，《色戒》才进行了删减，一部原本完美的电影就这样被毁了。
不过，这些媒体和蓄意带节奏的家伙，显然低估了华夏网友的能耐，也小瞧了大家思想的开放程度。
由于《色戒》在国内和国外的上映时间不同，就连香江和湾湾地区，放映的都是未删减版。
如今可是网络时代，网友们瞧见这些媒体一个劲儿拿床戏来抨击审查制度，好奇心瞬间被勾了起来，纷纷涌上网找资源。
很快，网络论坛上关于《色戒》的讨论就彻底变了味儿。
大家发现，这删减版和未删减版简直天差地别。
看完未删减版，不少人都感慨：
“李桉不去樱花国拍动作片，真是可惜了。”
“我和女朋友试了下《色戒》里的动作，难度还真不小，梁朝韦和汤惟太牛了。”
这讨论逐渐离谱，论坛里甚至冒出了模仿大赛。
“李桉导演设定的画面很唯美，作为女生我都忍不住想试试。”
“楼上姐妹，我试过了，作为女人能接受。”
看着论坛里这些乌七八糟的讨论，周溯忍不住在心底冷笑一声。
“这些香蕉媒体，还真是唯恐天下不乱的搅屎棍。”
他心想着，这些人显然低估了华夏网民的“战斗力”。
要知道，华夏建立的那道“墙”，可不是为了限制华夏网民，恰恰相反，是为了保护墙外面那些所谓的西方精英民众。
