小陈的担忧很专业，也很常见。同案犯口供易变且相互推诿是司法实践中的难题。
李南沉吟片刻，没有直接反驳，而是翻开了另一本厚厚的物证鉴定卷宗和现场勘察报告。
“陈检，你的担心有道理。但我们不能孤立地看这份口供。”
李南的声音平稳而清晰，他指向现场照片和尸检报告，
“你看，死者身上的刀伤创口特征非常一致，法医推断是同一把单刃匕首所致，
力度和角度都显示是惯用右手的人所为。而根据我们调查和其他嫌疑人供述，
李军就是惯用右手，并且那晚他确实携带了这样一把匕首。”
他又调出案发前踩点的记录：
“更重要的是，在之前的预谋阶段，张俊和李军等人的多次密谈中，
都提到了‘如果反抗，就下死手’、‘不留活口’之类的言论。
这证明了他们对于使用致命暴力是有共同故意和准备的，
属于典型的共同犯罪中的概括故意。”
李南的目光扫过在场的几位检察官，包括坐在稍远处、
看似在翻阅其他卷宗实则竖着耳朵听的苏荃儿。
“在李军具体实施抢劫行为，并且明知自己携带致命武器、
同伴也可能使用致命暴力的情况下，对于最终死亡结果的发生，
他即使不是直接捅刺者，也至少构成了故意伤害致人死亡，
甚至根据共同犯罪‘部分实行，全部责任’的原则，追究其故意杀人的刑事责任也并无不当。
当然，如果能固定更直接的证据更好，但目前已有的证据链条，
已经足够支撑对其重罪的指控，关键是理清他们在共同犯罪中的地位和作用。”
李南的分析层层递进，既有法理依据，又紧密结合在案证据，逻辑严密，令人信服。
小陈听完，若有所思地点点头：
“‘部分实行，全部责任’...李队你这么一梳理，确实清晰多了。
看来是我过于纠结单一的直接证据了。”
这时，坐在一旁的苏荃儿也忍不住轻轻颔首，下意识地低声说了一句：
“没错，共同犯罪的故意和行为分担才是认定关键。”
她意识到自己失言，立刻抿住了嘴，但看向李南的眼神中，
却不由自主地流露出一丝认可和欣赏。
