在书中，作者似乎总是站在皇帝或权臣的角度，为他们辩解，将皇帝和谏官集团对立起来。
对于朱元璋和朱棣的残酷杀戮，作者总是试图用‘同理心’来为他们开脱，认为他们的行为在某种程度上是可以理解的。
然而，这种说法显然站不住脚。功过不能相抵，我们不能因为一个人做了好事就忽略他的过错。
朱元璋结束乱世、重振朝纲的功绩确实值得称赞。
但他滥杀功臣、蹂躏士人的暴行也是不容忽视的。
同样，朱棣虽然有着非凡的政治才能和军事才能。
但他的残忍杀戮和篡位行为也是无法回避的历史事实。
除了对皇帝和权臣的态度外，作者对明代言官的评价也显得自相矛盾。
一方面，作者称赞他们个个都有气节，遇到事情就穷追猛打；
另一方面，又说他们憨直不屈，缺乏变通。
这种矛盾的评价让读者感到困惑和不解。
实际上，明代言官作为朝廷中的重要力量。
他们敢于直言进谏、勇于担当的精神是值得称赞的。
然而，由于他们过于坚持原则、缺乏变通，往往也会给自己带来不必要的麻烦和困境。
因此，在评价明代言官时，我们应该既看到他们的优点和贡献，也要看到他们的局限和不足。
总的来说，《明朝那些事儿》在评价历史人物和事件时确实存在一些轻率和武断之处。
这可能与网络写作的特点有关，需要迎合受众需求、追求新颖易读。
同时，作者本人也受到当时成功学、厚黑学等思想的影响，使得在评价人物时难免会带上功利主义的色彩。
然而，尽管存在这些局限和争议，《明朝那些事儿》仍然是一部非常有价值的作品。
它用年轻读者容易接受的网络语言，将枯燥的历史故事变得生动有趣，激发了大家对明史的兴趣和热情。
它不仅让很多人开始关注历史、了解历史，还为大明王朝树立了‘天子守国门，君王死社稷’的正面形象。
这种对历史的再现和传承，无疑是对中国传统文化的一种弘扬和传承。
从这个角度看，《明朝那些事儿》确实功德无量。”
高传龙委婉道：“李编辑，这些也不算什么攻击吧？应该算正常的‘文学批评’吧？”
林婉儿没看过《明朝那些事儿》，只默默倾听。
让她想不到的是，高传龙居然反驳起李编辑的话了。
李编辑闻言一怔，点头道：“确实算正常的‘文学批评’。我言过其实了！”
高传龙连忙道：“《明朝那些事儿》当年我也是废寝忘食的阅读过，震撼人心！我印象最深的就是王阳明的故事。它是一本神作，尽管有些‘毛病’，但瑕不掩瑜。”
“瑕不掩瑜？”李编辑微笑道，“说的好。不过，我最喜欢的还是徐霞客的故事。”
高传龙不解道：“为什么？”
