2.塑料脸盆检出铊残留，但其同位素特征与杯中铊存在差异，来源可能不同。
3.书籍上检出不属于朱令的微量、不完整dna。
这些线索，指向性模糊，甚至相互之间似乎还存在某种矛盾。直接锁定嫌疑人，难度极大。
“我们现在的证据，就像一堆散落的拼图碎片，”陆野总结道，他看着白板上梳理出的线索图，“我们找到了关键的几块，但它们似乎来自不同的区域，甚至可能来自不同的拼图。我们还需要更多的碎片，才能看清全貌。”
“下一步怎么办？”老陈问道，“现有的物证基本检验完毕了，难道就卡在这里了？”
“不。”陆野摇头，眼神重新变得坚定，“物证能告诉我们的，远不止这些元素和dna。系统，整合目前所有物证信息（铊残留位置、剂量分布、同位素差异、dna发现位置），结合两次中毒的时间线、朱令的活动规律、当年嫌疑人的背景信息，尝试构建更精细的投毒过程模拟和嫌疑人行为画像。重点分析：投毒者的心理状态、对毒物的熟悉程度、投毒时机的选择、以及为何会出现可能的多来源铊盐。”
【指令确认。启动多维数据融合与行为建模分析…】
【分析中…此过程需要调用大型犯罪心理数据库及复杂行为模拟算法，预计需要较长时间…】
在等待系统进行深度建模分析的同时，陆野做出了一个艰难但必要的决定。
“老陈，准备一下，我们可能需要再次接触当年的那位主要嫌疑人——孙维（化名）。”
老陈吃了一惊：“现在？我们手上的证据……并不直接指向她啊？而且，这么多年过去了，贸然接触，会不会打草惊蛇，或者引起不必要的舆论反弹？”
“正因为证据不直接，才需要接触。”陆野解释道，“不是讯问，而是走访了解情况。我们需要了解她当年在实验室的具体工作、接触铊盐的详细流程、她对朱令病情的看法、以及她对自己被列为嫌疑人的态度。有时候，面对面的观察和对话，能发现卷宗和物证无法提供的信息。当然，方式方法必须极其谨慎，要以协助了解当年实验室管理情况等名义进行，避免直接刺激。”
这是一个充满风险的决策。对方如今也已是年过半百，有着自己稳定的生活。重启调查的消息一旦被外界知晓，必然会引起轩然大波。但案件查到这个地步，有些门槛，必须迈过去。
陆野拿起内部电话，接通了负责外围调查和情报支持的团队：“我要孙维（化名）最近十年的所有公开信息、社会活动、工作变动、以及直系亲属的情况。越详细越好。同时，评估直接与其进行非正式接触的风险与可行性，在一小时内给我一份详细报告。”
风暴，在无声的检验数据和错综复杂的线索中酝酿。而下一阶段的较量，很可能将从寂静的实验室，转向更加复杂莫测的现实人际层面。陆野知道，他们正在触碰一个沉积了近三十年的、极其敏感的禁区。每一步，都必须如履薄冰。
