一段被尘封的悲剧。难道这么多年后，还会有人因为这个来杀人？报复社会？
陆野觉得这个可能性不大。
他又问：“那栋楼封了之后，平时真的完全没人去吗？比如…有没有什么学生会偷偷溜进去？比如…谈恋爱？或者干点别的？”
老职工想了想：“锁着呢，一般人也进不去…不过嘛…半大小子，总有办法的。听说以前是有学生撬锁进去过，在里面抽烟啥的…后来学校发现又把锁加固了。最近…最近倒是没听说…”
撬锁进去？陆野立刻想到现场那破旧的门锁。技术队检查过，锁芯有新的撬压痕迹！凶手或者死者，很可能是撬锁进去的！
会撬锁的学生？这可不多见。
陆野把这些新情况向周队汇报。周队决定，双管齐下。一队人继续深入排查学生社会关系，另一队人重点调查那栋旧楼的历史，特别是当年那个自杀女生和逃跑实习老师的后续，看有没有什么隐性的关联。
同时，技术队那边对监控画面的增强处理也有了结果。那个戴帽子的人，虽然脸看不清，但通过体型和步态分析，初步判断身高大约在175cm左右，体型偏瘦。穿的校服是县一中的，但具体年级看不出来。
175cm，偏瘦。这个范围依旧很大。
陆野看着系统里那个三维重建的现场模型，突然想到一个问题：凶手要把张超的尸体摆成那样，还要画那么多红字和符号，需要时间，也需要光线。旧楼没电，他肯定用了其他光源。
“技术队，现场有发现照明工具吗？比如手电筒？蜡烛？打火机？”陆野问道。
技术队的同事摇摇头：“没有，仔细搜过了，什么都没有。可能被凶手带走了。”
自带光源，作案后带走…这说明凶手准备充分，而且反侦察意识不弱。
陆野又想起模型里标注的那个门口内侧门框上的划痕。他再次启动系统，仔细放大那个细节。
【三维模型局部放大…划痕分析中…】
【提示：划痕较新，深度均匀，一端略深，疑似某种金属工具（如撬棍、螺丝刀）反复尝试撬压门锁内部时，不小心刮擦门框所致。刮擦方向由内向外。】
由内向外？反复尝试？
陆野心里一动。这痕迹，不像是开门进去时留下的，倒像是…从里面出来时，因为门锁坏了或者卡住了，着急出去，用力过猛刮到的？
难道凶手作案后，离开时遇到了麻烦？所以匆忙间留下了这个刮痕？
如果是这样，那门锁上可能还会有更多的痕迹！
“技术队！再仔细检查一下那扇门的门锁！特别是内部锁舌和卡槽位置！看看有没有新的磨损或者破坏痕迹！”陆野立刻建议。
技术队的兄弟赶紧重新去查。
果然！在旧门锁内部的金属卡槽里，发现了几道极其细微的、新鲜的金属刮痕！而且，在锁舌的侧面，还发现了一点点极细微的、深蓝色的油漆状残留物！
深蓝色的油漆？
这颜色…不太常见于这种老楼。倒像是…某种工具上的油漆？
凶手是用某种自带深蓝色油漆的工具，撬锁进入，然后作案后离开时，因为紧张或者门锁不好用，工具刮擦了门框和锁内部，留下了微量油漆残留？
这是一个极其重要的物证线索！
凶手的工具上，有深蓝色的油漆！
排查范围，一下子缩小到了拥有类似深蓝色油漆工具的人身上！
