刘兴国的死，如同在一锅即将沸腾的油里滴入了冷水，瞬间在社会上炸开了锅。
命案本身已经足够吸引眼球，而当死者的身份——“知名老赖”、“欠债百万拒不执行”、“开着豪车住着好房却拖欠农民工工资”——被媒体挖掘出来并大肆报道后，引发的舆论反响彻底走向了分裂和极端。
第一时间，各大新闻客户端弹窗、社交媒体热搜榜，都被“雨夜杀手第三名受害者”、“知名老赖家中遇害”等词条占据。
传统的权威媒体和大部分网民的观点是震惊和谴责：
“严惩凶手！无论死者有何过错，生命权不容侵犯！”
“私刑不是正义！法律才能维护社会秩序！”
“警方必须尽快破案，否则人人自危！”
“杀人偿命，天经地义！”
然而，与以往恶性命案一边倒谴责凶手的情况不同，这一次，网络上出现了大量截然不同的声音，而且音量越来越大：
“死的活该！这种老赖早就该死了！为民除害！”
“只能说杀得好！大快人心！可惜没把跟他一样的老赖全杀光！”
“警察别破案了，省点纳税人的钱吧，这种垃圾死了是为社会做贡献！”
“凶手是个英雄！只杀该杀之人！比某些不作为的部门强多了！”
“我要是被欠了钱，我也恨不得杀了他！理解凶手！”
各种极端言论、煽动性口号、甚至是对凶手的“赞美”和“同情”，在微博、抖音、贴吧等平台肆意传播。一些平时无人问津的、受害者家属控诉“老赖”的旧帖被重新挖出，评论区充满了“报应不爽”、“凶手干得漂亮”的留言。
本章未完，点击下一页继续阅读。
