南高加索地区的亚美尼亚与格鲁吉亚负责人和民间和平组织、中亚五国（哈萨克、乌兹别克、土库曼、吉尔吉斯、塔吉克）、非洲的安哥拉、科特迪瓦、刚果（布）、尼日利亚等多个国家和地区的政要或非政府组织公开发表声明，支持蒲先生参评。
此外还有来自印渡、印尼、孟加拉、越难、函夏、高丽、委?瑞拉、古巴、厄瓜多尔、哥伦比亚等国的支持。可以看的出来，这些国家都是俄国的友好朋友，又或者相关的合作者，也是发展国家居多，大家都团结一致的支持，形成一股对抗西方以阿美为首的群体。
10月5日，经过时间的发酵。希腊、瑞典、意大利和德国带头支持这一决定。默大妈在接受采访时表示。“我们德国秉持公正的态度对看待徐国问题，很显然徐国这次的和平是阿美的奥观海和俄国共同努力的结果。
为了世界和平，没有理由我不支持他。当然了如果奥观海没有获得诺贝尔和平奖的情况下，我是支持奥观海的。不过有一说一，对于阿美的‘棱镜门’监听事情，到现在还没有给我一个正式的解释。
所以我本次向诺贝尔和平委员会提名了斯诺登，我认为个人隐私是不容侵犯的。欧洲是欧洲人的欧洲，不需要别人通过卑劣的手段侵犯我们的隐私。”
除了极个别的西方媒体和负责人之外，其他形成鲜明对比的，是欧美主流媒体的集体沉默。b、《纽曰时报》、《卫报》等未对此提名作出任何实质性报道；
法新社仅以简讯形式提及，且标注“来自俄方单方面消息”。《华盛顿邮报》一篇评论文章甚至讽刺称：“当一个国家提名自己人时，一边否决安理会对本国盟友的制裁时，我们或许该重新思考‘和平’的定义是否已被扭曲。”
这种“冷处理”策略恰恰暴露了西方舆论场的深层焦虑：如果承认俄国在其中的调节作用，便等于间接认可其在国际秩序重构中的合法性地位。
而这与其长期塑造的“修正主义强人”形象相悖。因此，沉默成为最安全的应对方式——既不否认事实存在，也不赋予其正当性阐释权。
不过挪威这边也收到了来自阿美方面的推荐，授予‘禁止化学武器组织’（opcw）。所以当下最大的难题来到了挪威这边，两个都是超级大国，惹不起啊！诺贝尔和平奖的评选过程素来神秘而复杂。
根据阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱，奖项应授予“为促进民族和睦、取消或削减常备军以及召开和推进和平会议做出最大努力或最佳工作的人”。提名权归属于特定群体：各国议会成员、大学教授、前获奖者及挪威诺贝尔委员会成员等。
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。）
