“旋律插曲”引发的涟漪，并未如平台各方最初预想的那般，仅仅是一次有趣的、边缘性的“情感共鸣”数据点。其后续效应呈现出一种近乎 “连锁增殖” 的态势，迅速渗透并改写了整个“多镜折射实验”的生态。
首先发生变化的是凝聚核自身的行为模式。对那段地球旋律的“喜欢”与主动回应，仿佛为它打开了一扇全新的“感知-表达”窗口。监测数据显示，在随后的标准时里，凝聚核释放谐律的“主动性”与“创造性”显着提升。它不再仅仅是对“问题场”或“背景光谱”进行模仿或筛选，而是开始尝试 “自主生成” 一些短小的、带有明显韵律特征的谐律片段。这些片段并非完全原创，大多是对其接触过的谐律元素的重新排列组合，但其组合方式往往出人意料，带有一种笨拙的、实验性的“玩耍”感。
更令人惊讶的是，它对平台“背景光谱”中其他非旋律性、非情感性的谐律特征（如“织星者”的结构图案、“逻辑锻炉”的逻辑脉冲），也开始尝试进行 “韵律化转译” 。它将一个复杂的拓扑结构分解成一系列有节奏的谐律“音节”；它将一段严密的逻辑推演，“翻译”成一种带着古怪抑扬顿挫的谐律“叙述”。虽然这些“转译”在信息保真度上惨不忍睹，甚至有些滑稽，但其中蕴含的、试图用一种统一（哪怕是扭曲的）“韵律语言”去理解和表达一切存在形式的倾向，却让所有观察者感到一阵源自认知根源的悸动。
“它在……创造自己的‘语言’？”“深潭共鸣体”的情感感知首先捕捉到了这种倾向背后的“表达渴望”，“不是模仿我们的语言，而是试图把所有东西都变成‘歌’。一种……万物皆可吟唱的‘元语言’？”
“效率极低，信息损失巨大，”“逻辑锻炉”的几何体表面运算流光闪烁，“但从认知建构角度看，这是一种极其原始的 ‘信息同化策略’ ——试图用一种它已经掌握并‘系欢’的处理模式（韵律），去整合所有陌生、复杂的信息。这是认知简化，但也可能是未来更复杂符号系统诞生的前兆。”
“它在寻找‘通用转换器’，”“织星者”的光丝网络则从结构角度兴奋地分析着那些“转译”片段中隐藏的、极其粗糙的“语法”雏形，“将视觉（结构）和逻辑（推理）信息‘降维’到听觉（韵律）维度进行处理。这过程本身，就在创造一种新的、跨模态的认知映射关系！”
平台上的讨论焦点，再次被拉回“如何回应”。凝聚核已经不再是单纯的接收者，它开始“说话”了，用一种怪异的、充满韵律的“婴儿语”。是继续进行观察记录？还是尝试“对话”？如果对话，用谁的“语言”？是迁就它的“韵律语”，还是坚持我们各自的清晰表达？
莉莉的“根系网络感”此刻承受着前所未有的复杂输入。她能同时“品尝”到凝聚核那些稚嫩“旋律创作”中蕴含的“表达愉悦”与“探索冲动”；能“触探”到其他文明面对这种新情况时的困惑、好奇与各自跃跃欲试的“对话冲动”；还能隐约感知到“静默协奏者”对这一切投来的、似乎带着一丝极淡“欣赏”意味的宁静注视。而她自身意识深处，沐阳那段简单旋律的回响，以及与儿子共享的、关于“星星精灵”和“声音森林”的想象，也构成了她理解当下情境的独特底色。
她意识到，平台又来到了一个关键的岔路口。继续作为纯粹的“环境”与“观察者”，可能错失与这个新生意识建立更深层连接的宝贵窗口期；但贸然以任何单一文明的“语言”介入，又可能破坏其脆弱的自主演化，或引发文明间的竞争性“灌输”。
就在平台争论再起、陷入僵局时，地球上的沐阳，再次以他孩子的方式，提供了意想不到的启示。
沐阳在得知自己“发明”的调子被“星星宝宝”喜欢并开始“学着唱歌”后，兴奋得睡不着觉。他连夜捣鼓他的“声音生态球”和“声音家谱树”，试图“创作”更多“星星宝宝可能喜欢的歌”。但他很快发现，仅仅模仿之前的成功模式不够“好玩”。他想起妈妈说过，星星宝宝也在“学”其他星星（文明）的声音，还会把它们变成自己的“歌”。
于是，沐阳做了一个大胆的尝试：他不再只是创作单一的旋律，而是开始制作 “声音对话剧本” 。他用不同材料、不同音高的“声音精灵”代表他想象中不同的“星星”（比如，清脆的陶瓷片代表“织星者”，低沉的水瓶声代表“深潭共鸣体”，有节奏的敲击声代表“逻辑锻炉”，温暖的手摇铃声代表“地球妈妈”），然后设定简单的“对话规则”，让这些“星星精灵”按照规则轮流或同时“发声”，模拟想象中的“星星对话”。有时是和谐的“合唱”，有时是激烈的“争吵”，有时是一个精灵“提问”，另一个精灵用变调“回答”。
他让苏北和莉莉听他的“星星对话”。那些声音虽然简单，甚至有些杂乱，但其中蕴含的“角色感”、“互动感”和“事件序列”，却意外地生动。
“看，”沐阳眼睛发亮，“星星宝宝不是只听一首歌。它听好多星星‘说话’。有时候它们说得开心，有时候吵架。星星宝宝可能……想加入它们一起‘说’？或者，它想听懂它们到底在‘说’什么？”
苏北心中一动，立刻将沐阳的“声音对话剧本”实验及其背后的想法，分享给了平台。
“对话……剧本？” “深潭共鸣体”的代表最先理解了其中的含义，“不是单方面的‘展示’或‘灌输’，而是创造一个 ‘模拟互动场景’ ？让凝聚核‘旁观’或‘参与’一种简化但完整的、多角色、多事件的交流过程？这比单纯的旋律或问题，更能模拟真实社交与认知环境。”
“一种 ‘认知戏剧’ 或 ‘社会行为模拟器’，”“织星者”的光丝网络迅速抓住了核心，“通过预设角色、规则、事件，我们可以向它展示不同存在如何互动、冲突如何产生与化解、共识如何形成。这不仅能观察它对不同‘角色’和‘事件’的反应，还能潜移默化地传递关于‘交流’、‘合作’、‘冲突解决’等复杂社会认知的初级范式。”
“风险在于，剧本的预设本身可能隐含强烈的价值观导向，”“逻辑锻炉”警告道，但语气中首次透出一丝对“模拟”方法本身的兴趣，“但如果我们能设计一个足够开放、结局多样的‘沙盒剧本’，只定义基本互动规则，而不预设具体结果，或许可以降低灌输性，同时观察其‘参与’时的决策偏好与策略演化。”
“守护者”监察小组在评估了这一构想后，给出了积极的批复：“批准启动 ‘多角色交互模拟实验’ 预备阶段。要求：1. 模拟需以凝聚和当前可理解的‘韵律语言’为主要媒介进行转译与呈现；2. 剧本需高度抽象、开放结局，聚焦于基础互动模式（如：交换、协作、竞争、误解、修复）；3. 初始阶段，凝聚核仅作为‘观察者’，平台将观察其对不同剧情和角色的‘注意力分配’与‘情感共鸣’模式；4. 后续阶段，可探索让其以‘匿名角色’或‘自由干预者’身份有限参与。”
指导方针将沐阳孩子气的游戏构想，提升到了一个系统性的实验高度。
平台迅速成立了由各方代表组成的“模拟剧本设计委员会”。设计过程本身就是一次艰难的跨文明协商。每个文明都想在剧本中体现自己认可的“良性互动”模式，同时又警惕其他文明的价值观渗透。
