作为“布衣起兵、乱世夺权”的开国帝王，刘邦深谙“打天下易、守天下难”，对朱棣的评价会带着“过来人之鉴”，聚焦“夺权合法性”“驭臣手段”与“民生为本”的平衡。
对朱棣以“清君侧、靖国难”为名发动靖难之役，刘邦拍案：“朕当年反秦，借‘怀王之约’‘诛暴秦’为号；朱棣借‘建文帝削藩过急’‘齐黄乱政’起兵，比朕‘斩蛇起义’的‘天命之说’更显‘师出有名’！尤其面对朝廷军数十万大军，敢以数万藩兵硬拼，四年苦战拿下南京，这股‘不服输’的狠劲，比项羽‘刚愎自用’更懂谋略，比韩信‘恃功邀赏’更知隐忍——乱世夺权，‘名正’才能‘言顺’，朱棣这步棋，走得比朕当年‘暗度陈仓’更险，却也更妙！”
随即皱眉：“然建文帝毕竟是你侄子，‘叔夺侄位’终究绕不开‘违背宗法’，朕当年是‘灭暴秦、诛项羽’，取的是‘无主天下’，朱棣这‘以下犯上’，纵有千般理由，也难堵天下人悠悠之口！”
刘邦对功臣“鸟尽弓藏”（杀韩信、彭越），对朱棣“诛十族”“瓜蔓抄”仍感震撼：“朕杀异姓王，是怕他们‘拥兵作乱’，只诛首恶、不株连太多；朱棣对付方孝孺，竟连‘门生故吏’都算一族，杀得血流成河，对付景清搞‘剥皮实草’，比朕‘烹彭越’更狠！帝王驭臣，‘威’要足，但‘仁’也不能丢——朕留萧何、张良性命，既显威慑，又留人心；朱棣把建文帝旧臣几乎斩尽杀绝，虽能震慑反对者，却也寒了天下读书人的心，日后谁还敢为大明卖命？这‘狠’过了头，反而成了‘失’！”
刘邦靠韩信、彭越等武将定天下，却因“白登之围”对匈奴妥协，对朱棣五征漠北、收复安南由衷赞叹：“朕当年想打匈奴却力不从心，只能靠‘和亲’换太平；朱棣年过六旬还亲率大军北伐，把鞑靼、瓦剌打服，又收复安南设布政司，这‘天子守国门’的魄力，比朕‘守着中原不敢北进’强太多！尤其设奴儿干都司管东北，比朕‘封燕王卢绾守边疆’更能牢牢掌控疆域，这‘主动拓疆’的本事，称得上‘雄主’！”
接着话锋一转，痛批其劳民伤财：“可五征漠北、建北京皇宫、派郑和下西洋，哪样不要钱？百姓徭役重得喘不过气，才闹出唐赛儿起义——朕当年推行‘休养生息’，就是怕‘打天下时耗空民力，守天下时无人可用’；朱棣光顾着建功立业，把朱元璋留下的家底快败光了，这‘重功业、轻民生’，早晚要出乱子！”
李世民以“玄武门之变”弑兄夺位，靠“文武并济”开创贞观盛世，对朱棣的评价会带着“同类帝王”的复杂审视，既认同其“雄才大略”，又批判其“酷政与疏漏”。
对朱棣以藩王身份逆袭，李世民坦言：“朕当年发动玄武门之变，是因李建成、李元吉欲加害于我，‘先下手为强’；朱棣起兵，是因建文帝削藩逼得太紧，周、湘等王或废或死，他若不反，迟早也是‘阶下囚’——帝王身处权力漩涡，‘被动等死’不如‘主动争命’，朱棣与朕，都是‘被形势逼出来的狠人’！”
对其以少胜多的军事指挥，更抚掌：“李景隆率50万大军却屡战屡败，朱棣抓住其‘纨绔无能’的弱点，绕山东直捣南京，这‘避实击虚’的战略，比朕‘浅水原之战破薛举’更显灵动；灵璧之战全歼朝廷军主力，比朕‘虎牢关之战擒窦建德’更见魄力——论军事才能，朱棣算得上‘帝王中的顶尖将才’！”
本章未完，点击下一页继续阅读。
