秦始皇以法家集权视角看“直谏之臣”
“此等臣子，有才却无矩，用之则乱权，弃之亦可惜，终究是不可留。”
“他编《隋书》总结亡国教训，懂‘民心可载舟亦可覆舟’，倒有几分治世眼光，比我手下只会喊‘陛下圣明’的博士强些——若让他帮我整理六国典籍，或许能挖出些治国的法子。他劝李世民‘轻徭薄赋’，也合我‘统一后需稳民心’的思路，我当年修长城、建驰道，虽耗民力，却也是为了万世基业，若有他在，或许能帮我算清‘民力极限’，少些民怨。”
“但他最大的错，是‘敢逆皇权’。我治天下靠的是‘法、术、势’，臣子当‘令行禁止’，哪容得他在朝堂上跟皇帝硬刚？李世民让他‘犯颜直谏’，是自损威严——皇帝说的话，就算有瑕疵，也该私下调整，哪能让臣子当众挑错，让天下人觉得皇帝‘不如臣明’？他还敢管皇帝‘嫁公主、修宫殿’，这是越界！我当年焚书坑儒，就是为了禁绝‘以古非今、妄议朝政’的风气，魏徵这性子，要是生在秦朝，早按《秦律》定个‘大不敬’之罪，扔进骊山修陵了。”
“再说他举荐的人还会谋反，可见‘识人不明’。我用李斯、蒙恬，都是知根知底、绝对听话的臣，哪会像李世民那样，让一个‘敢顶皇帝’的人举荐官员？忠臣得‘忠’在‘顺’上，不是‘忠’在‘挑错’上，魏徵这种‘以谏为忠’的臣子，只会乱了皇权的规矩，留着迟早是祸患。”
汉高祖刘邦：“这小子敢说，但得先敲碎他的硬骨头”
“魏徵这老小子，对着李世民敢争嫁妆、敢拦修宫殿，连‘陛下你不如早年英明’的话都敢说，这份胆气，比我手下的樊哙还冲——樊哙顶多是敢在鸿门宴上闯帐，魏徵是敢指着皇帝鼻子说‘你错了’。但他也太不懂‘君臣分寸’了！我当年要是有这么个大臣，先不说他谏的对不对，就冲他在朝堂上让我下不来台，我先把他扔大牢里反省几天，磨磨他的傲气。
不过话说回来，他谏的‘轻徭薄赋’‘任人唯贤’，倒跟萧何给我提的主意差不多，都是实在话。但他不该‘死谏’——我手下的张良，劝我别封六国后裔，从来都是‘引经据典、慢慢说理’，既让我听进去，又不丢我的面子。魏徵倒好，上来就硬刚，李世民能忍他，换了我，就算知道他是忠臣，也得找个由头‘敲打敲打’，让他知道：君是君，臣是臣，就算谏言，也得看皇帝的脸色。”
汉武帝刘彻：“其谋可采，其‘逆鳞’不可忍”
“魏徵劝李世民‘别穷兵黩武’，跟主父偃劝我‘别连年打匈奴’是一个意思，都是怕耗竭国力，这话有道理——我后来确实因为打匈奴太狠，让百姓受苦，还下了《轮台罪己诏》，要是早有个魏徵天天提醒，或许能少走点弯路。但他最让我不舒服的，是‘不给皇帝留面子’。我当年重用卫青、霍去病，就算有人说‘外戚专权’，也都是私下递奏折，哪敢像魏徵那样，在朝堂上跟我吵得面红耳赤？
再说他编《隋书》，把隋炀帝骂得一无是处，还说‘隋亡在失民心’，这话说得太直白了——皇帝治国，哪能没点‘帝王心术’？有些事能做不能说，有些错得自己悟，哪能靠臣子天天指着鼻子教？李世民能把他当‘镜子’，我顶多把他当‘谋士’，让他帮我想办法，但绝不能让他天天‘挑刺’——皇权要是被臣子‘谏’得没了威严，底下的人还怎么管？”
汉光武帝刘秀：“其‘忠直’可倚，其‘刚硬’可柔”
本章未完，点击下一页继续阅读。
