盛夏的午后，市餐饮行业协会的会议室里，空气仿佛凝固了一般。长条桌的一端，厨师工会的代表们眉头紧锁，手里攥着厚厚的薪资诉求书；另一端，资方代表们则靠在椅背上，神色淡漠，时不时用手指敲击桌面，发出沉闷的声响。林小满作为行业特邀观察员坐在角落，看着双方剑拔弩张的模样，心里满是凝重。
“我们要求将厨师月薪从 6000 元涨到 8000 元，这是基于我们的劳动强度和贡献提出的合理诉求！” 工会主席老周的声音洪亮，带着压抑的愤怒，“后厨师傅们每天工作 12 个小时，节假日无休，撑起了餐厅的营收，可薪资却连服务员都比不上，这公平吗？”
资方代表张总却摇了摇头，语气敷衍：“现在餐饮行业利润薄，你们要求的涨薪幅度太大，我们根本承受不起。再说，餐厅的营收是靠前端营销和服务，后厨只是辅助，哪有这么大的贡献？”
“辅助？” 老周猛地拍了下桌子，震得桌上的水杯都晃了晃，“没有我们做出的招牌菜，顾客会来吗？上个月咱们市最火的‘状元楼’，靠一道‘招牌红烧肉’带动了 30% 的营收，这难道不是后厨的功劳？”
可无论工会代表们如何据理力争，资方始终以 “利润不足”“贡献有限” 为由拒绝让步，甚至放话：“要是坚持涨薪，大不了辞退一批厨师，重新招人。” 谈判陷入僵局，工会代表们气得站起身，老周咬牙说：“既然谈不拢，我们只能启动罢工！从明天起，全市百家餐厅的后厨，集体停工！”
资方代表们脸色微变，却依旧嘴硬：“罢工也没用，我们有的是办法解决人手问题。”
会议不欢而散，林小满跟着工会代表们走出会议室。老周蹲在路边，手里夹着一支烟，眉头拧成了 “川” 字：“林师傅，您说我们该怎么办？师傅们跟着我干，就是想多挣点钱养家，可资方根本不把我们的劳动当回事。” 其他厨师代表也纷纷叹气，有人说家里孩子要交学费，有人说老人要治病，要是薪资不涨，日子根本过不下去。
林小满看着他们疲惫又无助的样子，心里很不是滋味。他想起自己经营流动厨房时，深知后厨工作的辛苦 —— 天不亮就要采购食材，一站就是一整天，热油烫伤、刀具划伤是常事，可付出的劳动却常常被忽视。“资方说后厨是‘辅助’，是因为他们没看到后厨创造的实际价值。” 林小满蹲下身，语气坚定，“我们得想个办法，让资方看到厨师的真实贡献，而不是靠争吵和罢工解决问题。”
当天晚上，林小满召集工会代表和几位餐饮行业的财务专家，一起琢磨解决办法。“资方最在意的是利润，要是能算出每个厨师岗位创造的利润占比，用数据证明厨师的价值，他们就没理由拒绝涨薪了。” 林小满的话让大家眼前一亮。经过反复讨论，“薪资透明化” 方案逐渐成型 —— 通过梳理餐厅的营收数据、成本结构（食材成本、人力成本、运营成本），计算出每道菜品的利润，再根据厨师的岗位分工（主厨、副厨、切配、打荷），核算出每个岗位对餐厅利润的贡献占比，将这些数据公示出来，让资方和厨师都清楚看到劳动价值与薪资的匹配度。
为了确保方案的可行性，林小满带着团队走访了几十家不同规模的餐厅，收集了近一年的经营数据。他坐在电脑前，对着密密麻麻的 excel 表格，逐一核算每道菜的食材成本、制作工时、销售数量和利润，手指在键盘上快速敲击，屏幕上的公式和数据不断更新。有一次，为了确认一家连锁餐厅的 “招牌菜利润占比”，他连续熬了两个通宵，反复核对销售记录和成本台账，直到算出准确数据 —— 该餐厅的招牌菜由主厨负责制作，单道菜利润 28 元，占餐厅总利润的 18%，而主厨月薪仅 6500 元，劳动价值明显被低估。
经过半个月的努力，林小满团队终于完成了 “薪资透明化” 方案的数据分析模型，并制作了详细的演示报告。报告里，用清晰的图表展示了不同岗位厨师的利润贡献占比：主厨平均贡献餐厅利润的 15%-20%，副厨贡献 8%-12%，切配和打荷贡献 5%-8%，还附上了具体的餐厅案例和数据来源。
本章未完，点击下一页继续阅读。
