哪一条才是正确的？或者说，在什么情况下，哪一条才是有效的？
她捏着下巴，盯着那本守则，感觉脑子有点乱。
她放下《员工守则》，又从随身携带的笔记本里，翻出了之前记录下的所有规则。
她将它们按照发现的地点和载体来分门别类，仔细对比，试图找出某种规律。
大厅发现的规则1是印刷体，纸张是普通的硬卡纸。
员工休息室布告栏的通知是打印体，贴在软木板上。
刚才找到的规则a是《员工守则》附录里的打印体，纸张质量更好。
还有那张手写的“不要相信镜子告诉你时间”，字迹潦草，用的是酒店便签纸，来源不明。
她注意到，不同来源的规则，在表述和措辞上，似乎存在着细微的差别。
打印体的规则，比如规则a和员工休息室的通知，往往带着一种“官方规定”的口吻，像是在描述一种“应然”的状态，一种理想化的要求。
而印刷体的规则纸条，比如规则1，则更像是一种面对“实然”危险时的具体操作指南，直接告诉你怎么做才能活命。
至于手写体的规则，则充满了不确定性和个人色彩，像是前人在慌乱中留下的经验总结或警告，可信度需要打折。
是规则的权威性存在层级吗？打印体高于印刷体，印刷体高于手写体？
她不太确定。
规则a来自《员工守则》，看起来更“官方”，但它的内容却与已验证的实际情况相悖。
还是说，这些规则本身，就代表了不同“势力”或者不同“层面”的意志？
这个想法让她后背有点发凉。
规则a，是酒店管理方试图维持秩序，想要营造“一切正常”假象的产物？
而规则1，则是直面了这个空间诡异本质后，总结出的血淋淋的生存法则？
又或者规则a本身就是一个陷阱？一个用看似合理的安全条款包装起来的致命诱饵？
如果有人深信规则a，认为灯光必须且会保持常亮，从而对“灯光闪烁”失去警惕，那么在规则1被触发的瞬间，就可能因为准备不足而万劫不复。
她想起来，在“信使”外围接受基础信息时，似乎提到过某些高难度副本里，规则本身就可能带有欺骗性。
各种念头在阿雅脑中飞快闪过，像一团乱麻。
她感觉这个副本的复杂程度，可能远超她最初的想象。
它不仅仅是要玩家遵守规则，更可能在考验玩家辨别规则真伪，理解规则冲突背后逻辑的能力。
这已经不是简单的找纸条游戏了，更像是一场解谜，谜题就是规则本身。
“不能盲目相信任何一条规则，”她在笔记本上新翻开一页，写下这条最重要的推断，“必须结合上下文和实际情况进行判断。”
目前来看，规则1是经过她自身实践验证的，而规则a尚未证实，且与已证实现象矛盾。
那么，在遇到相关情况时，优先级应该倾向于规则1。
她把这条判断标准用力圈了出来。
接着，她开始着手建立自己的“规则档案”。
她将规则a和规则1的对比分析详细记录在笔记本上，重点标注了其中的矛盾点，以及自己的初步判断。
然后，她开始有意识地回忆和记录每条已知规则的字迹特征、所用纸张材质、以及发现地点。
比如规则1是在前台大理石台面下摸到的，规则七关于红衣员工的警告是贴在某间客房门背后的，那条手写的镜子时间警告是塞在一个花瓶里的……
她把这些细节都尽可能详细地记录下来。
也许，这些看似无关的细节，最终能像拼图一样，拼凑出这个规则迷宫的真实脉络。
她还画了个简单的楼层示意图，标记出已探索区域和规则发现点。
做完这些，她又不死心地再次检查那个带锁的抽屉，把里面所有东西都倒出来，用手仔细摸索每一个角落，连夹层都不放过。
可惜，除了几枚生锈的图钉和一块融化后又凝固的糖，再没别的发现。
经理室里没有找到关于“引路盘”的直接线索，但这份《员工守则》和其中矛盾的规则，以及她建立的初步规则档案，本身就是极有价值的信息。
她把觉得可能有用的报表页和那份维修记录单，连同《员工守则》一起，小心地塞进自己随身的背包里。
背包有点沉了，但知识就是力量，在这里，信息可能就是生命。
她走到经理室门口，没有立刻出去，而是靠在门边，侧耳倾听外面的动静。
走廊一片死寂，静得能听到自己有些过速的心跳。
她深吸一口气，那带着陈腐灰尘味的空气并不能让人振奋。
她握紧了手中那根从工具间找到的实心的金属短棍，这东西挥起来有点分量，关键时刻也许能挡一下。
她轻轻拧开了门把手，尽量不发出声音。
门外的走廊空旷无人，只有远处安全出口的绿色指示牌散发着幽光，像黑暗中窥视的眼睛。
阿雅定了定神，迈步走了出去，反手轻轻带上门。
她的目标是找到通往五楼以上的楼梯间。
根据她之前找到的残缺结构图显示，更高层可能存在着酒店的核心功能区，比如更完整的档案室，或者高层客房视野更好，说不定能透过窗户观察到酒店外部那片永恒黑暗的某些变化，哪怕只是一点点光线的差异，也可能隐藏着线索。
她需要更多信息，需要找到这个空间的破绽。
她不知道林怀安和陈寻怎么样了，但在这种副本里，活下去，并找到出路，才是最该做的。
她调整了一下背包带子，握紧短棍，朝着记忆中层架图指示的楼梯间方向，小心翼翼地前进。
她的身影消失在走廊的拐角，经理室的门在她身后轻轻掩上，仿佛从未有人来过。
