北极的危机数据在指挥中心的大屏幕上闪烁，像一道不断流血的伤口。李墨飞站在前方，目光扫过团队成员们疲惫但专注的面孔。连续数日的高强度工作让每个人眼下都带着黑眼圈，但没有人抱怨——他们都明白眼前这些数据背后的分量。
“我们都知道情况有多严峻。”李墨飞开门见山，声音在安静的指挥室里格外清晰，“现在的问题是：我们能做什么？”
陈曦调出了她通宵准备的初步分析：“根据模拟结果，单纯的减排已经不足以阻止北极系统的进一步恶化。我们需要考虑更加主动的干预措施。”
屏幕上出现了一个三阶段应对框架的草图。
“短期目标应该是减缓变化速度，为长期解决方案争取时间。”陈曦解释道，“中期需要适应已经发生的变化并尝试修复部分损害。长期则必须解决根本问题。”
刘宇举手发言：“短期来说，我们可以推动国际社会加强对北极地区黑碳排放的监管。黑碳沉降在冰面上会显着降低反照率，加速融化。这是相对容易实现且见效快的措施。”
“但效果有限。”王教授补充道，“我们需要更大胆的思路。”
陈曦深吸一口气，她知道接下来要说的内容会引起争议：“我建议我们认真研究和评估一些地球工程方案的可行性。”
会议室里响起一阵低语。地球工程——有意大规模干预地球系统以应对气候变化——一直是科学界极具争议的话题。
“比如？”李墨飞平静地问，示意她继续。
“平流层气溶胶注入。”陈曦调出相关研究资料，“通过向平流层释放硫酸盐颗粒或其他材料，增加阳光反射，为极地地区降温。或者海洋云层增亮——通过向低层云中注入海盐颗粒等方法，增加云层的反照率。”
几位资深科学家立即表示担忧。
“这些技术风险极大！”刘宇首先反对，“我们无法预测对全球降水模式的潜在影响，可能引发区域干旱或洪水。而且一旦开始，就可能需要持续数十年甚至数百年，否则会引发‘终止震惊’——温度急剧反弹。”
“我同意风险很大。”陈曦坦然面对质疑，“但现在北极系统可能已经越过了临界点。我们可能需要在不完美的选项和灾难性结果之间做出选择。”
讨论变得激烈起来。支持者认为面对紧急情况必须考虑所有可能方案；反对者则担心玩弄地球系统会带来更大灾难。
李墨飞静静听着各方论点，最后举手示意安静：“我建议我们采取谨慎但开放的态度——不拒绝研究任何可能性，但必须以最高标准的科学严谨性和伦理审查为前提。”
他转向陈曦：“请组建一个专家小组，全面评估各种地球工程方案的潜在收益、风险和治理挑战。我们要确保如果有一天这些方案被提上议程，决策是基于科学而非恐慌。”
陈曦点头记下。
“中期措施呢？”李墨飞继续问。
刘宇接过话题：“我们可以探索为依赖海冰的物种建造人工栖息地。比如大型浮式平台，模拟海冰的生态功能。这不能替代自然栖息地，但可能帮助关键物种度过这段艰难时期。”
“听起来像科幻小说。”有人小声评论。
“但技术上可行。”刘宇坚持道，“日本和荷兰已经有海上浮式结构的经验。我们需要的是将其适应北极环境和生态需求。”
王教授补充道：“还可以研究增强海冰反照率的方法。比如使用环保的可生物降解材料覆盖关键区域，反射更多阳光，减缓融化。”
讨论从科幻般的构想逐渐变得具体起来。团队开始脑力激荡，提出各种可能方案——从保守到激进，从小规模试点到全球干预。
李墨飞注意到陈曦一直沉默，似乎在犹豫什么：“陈工，你还有什么想法？”
陈曦深吸一口气：“我认为我们需要一个更全面的框架，将所有这些措施整合起来——从减缓到适应到修复。我建议称之为‘极地守护计划’。”
她调出一个初步的框架图：“这个计划应该包括科学研究、技术创新、国际治理和伦理评估四个支柱。我们需要全球合作，但必须由科学引领，而不是政治或商业利益。”
会议室里安静下来，每个人都在思考这个宏伟计划的可能性和挑战。
“名字很好——‘极地守护计划’。”李墨飞最终说，“它传达了我们需要的心态：不是征服自然，而是守护一个濒危的系统。”
他做出决定：“陈曦，请你牵头完善这个框架。刘宇，你负责技术可行性评估。王教授，你负责生态影响分析。一周后我要看到详细的提案草案。”
