英国制度最值得借鉴之处，在于其权力制衡的巧妙设计。表面上国王、上院、下院三权分立，实则还有第四种力量——健全的文官体系。这个由考试选拔的专业官僚群体，确保国家机器不会因政党轮替而停摆。我国虽已建立现代政府框架，但官员选拔仍过多依赖门第与私人关系，若能引入功绩制......
写到这里他停顿片刻，想起国内那些盘根错节的家族网络，轻轻划掉了最后一句。改为：此事牵涉甚广，需从长计议。
接着他分析两党制：保守党与自由党看似势同水火，实则共享某些基本原则：都承认宪法权威，都接受选举结果，都将国家利益置于党派利益之上。这种对立中的共识，或许比多党制本身更值得关注。
最棘手的是君主立宪制问题。米哈伊反复推敲措辞：英国王室近年虽逐渐淡出实际政治，但作为国家象征仍发挥重要作用。特别在外交场合、重大庆典时，王室的存在强化了国家认同。儿以为，罗马尼亚王室或可参考此定位，既保持超然地位，又通过文化、慈善等途径与民众保持联系......
夜渐深，煤油灯的光晕在信纸上摇曳。米哈伊写写停停，不时起身查阅笔记。当他论述到司法独立时，特意引用了上周在中央刑事法庭的见闻。
儿曾旁听一桩行政诉讼案，政府部长亲自出庭应诉，全程站立回答法官质询。庭审结束后，法官与部长礼貌话别，各自乘马车离开。此情此景让儿深切感受到：在这里，法律真正高于权位。
这段描述带着难以掩饰的向往。但米哈伊马上笔锋一转，开始分析制度移植的困难：英国传统重视渐进改良，我国则需在较短时间内完成现代国家构建。这就好比英国人用数百年时间自然生长的森林，我们要在几十年内人工培育。既要借鉴园艺学原理，又要考虑本地气候土壤的差异。
他提出一个大胆设想：或可考虑分阶段推进：首先强化地方自治，让民众在基层学习民主实践；继而完善议会立法程序；最后水到渠成地实现更全面的宪政。如此既避免剧烈震荡，又能稳步前进。
当写到宪政民主这个敏感词时，米哈伊格外谨慎：所谓成熟宪政，本质是权力运行的可预期性。投资者能预判政策变化，公民能预知行为后果，官员能预见职权边界。我国当前最需要建立的，正是这种可预期性。
最后，他回到父亲最关心的问题——如何平衡改革与稳定：任何政治改革若不能增强国家实力、改善民生福祉，便失去意义。英国制度之所以有效，正因为其能促进国力持续增长。故我国改革当以国家利益为终极准绳，既不宜故步自封，亦不可削足适履。
完成这封信时，晨光已透过窗棂。米哈伊仔细重读全文，确保每个观点都有实证支撑，每个建议都考虑现实可行性。在用火漆封缄时，他特意选用了代表王储的银冠印章——这是他有生以来第一次在正式通信中使用这个印记。
信使将邮件带走后，米哈伊独自在庭院中漫步。苹果树已结出青涩的果实，就像他刚刚寄出的那些政治构想，还需要时间成熟。他知道这封信可能会在布加勒斯特引起争议，保守派会指责他过于激进，改革派又会觉得他太过谨慎。
但重要的是，他终于向父亲、也向自己明确了前进方向：罗马尼亚不需要全盘复制任何外国模式，而应该创造性地走自己的路。这条路或许充满挑战，但正如他在信末写下的：儿深信，凭借罗马尼亚人民的智慧与勇气，必能找到适合本国国情的发展道路。
这个信念，将伴随他完成在剑桥的学业，也将指引他未来治理这个正在现代化进程中探索前行的国家。
