张磊认罪并供述青瓷瓶藏于博物馆后山废弃仓库后，夏天立即带领警员前往搜查，却在仓库内发现了令人意外的一幕 —— 仓库中央只有一个空荡荡的木箱，箱底残留着少量与青瓷瓶底部一致的泥土，显然青瓷瓶已被人转移。
这一发现让案件再次陷入僵局：是谁转移了青瓷瓶？是李涛和张磊的其他同伙，还是另有第三方势力介入？
夏天将 “青瓷瓶被转移” 的消息同步到侦探交流群，群内成员纷纷提出分析方向。
此时，方木的消息格外引人注目，他聚焦于 “内部人员二次介入” 的可能性：“结合此前李涛（展品维护员）、张磊（it 运维主管）的内部作案特征，转移青瓷瓶的人员大概率也具备博物馆内部权限 —— 既熟悉后山废弃仓库的位置，又能在警方介入前精准找到藏匿点，且有机会避开安保巡逻。
建议对‘能接触到地下展厅、知晓安保部署、具备仓库区域通行权限’的博物馆工作人员展开心理评估，重点排查有利益驱动（如债务、贪念）、对古董有特殊兴趣的人员。”
随后，方木在群内发布了一份详细的心理评估维度表，明确排查核心：
“1. 经济状况：近期是否有大额债务逾期、不明资金流入或异常消费记录；
2. 兴趣倾向：是否有古董收藏爱好、频繁出入古玩市场、与古董商贩有密切联系；
3. 行为异常：案发后是否有请假、情绪波动、刻意回避警方询问等情况；
4. 权限匹配：是否同时具备地下展厅通行权、安保系统知情权、仓库区域进入权。”
按照这份评估表，警方联合博物馆行政部门，调取了所有符合 “多区域权限” 的工作人员信息，共筛选出 12 人，安保部副主任李某的信息很快凸显出异常。
方木针对李某的情况展开专项心理分析：“李某，45 岁，在博物馆任职 8 年，负责安保部署与应急事件处理，具备地下展厅、仓库区域的最高通行权限，且参与了此次失窃案后的安保巡逻调整。
从经济状况看，其名下有两笔合计 50 万元的信用贷款逾期，近期银行催款记录频繁；
从兴趣倾向看，古玩市场监控显示，李某近三个月曾 11 次出入市场，与 3 名古董商贩有过私下接触，且在案发前一周，曾以‘咨询古董价值’为由，向展品部工作人员询问过宋代青瓷瓶的市场估值；从行为异常看，青瓷瓶被转移的当天清晨，李某以‘巡查仓库安全’为由，提前 1 小时到岗，且未按规定记录巡查轨迹，存在明显的时间与行为疑点。”
方木进一步补充心理侧写：“李某的债务压力与对古董价值的了解，构成了其转移青瓷瓶的核心动机 —— 既可能是为了私吞文物高价出售，偿还债务；也可能是受第三方指使，获取额外报酬。
本章未完，点击下一页继续阅读。
