博物馆失窃案的证据链虽已闭合，但夏天仍想进一步梳理案件的完整作案逻辑 —— 李某作为安保部副主任，为何会选择勾结李涛、张磊，而非单独作案？
他与外部人员是否存在更深关联？这些疑问让夏天意识到，需要从心理层面深入剖析李某的作案动机与行为逻辑，而方木的心理侧写能力正是破解这些疑问的关键。
想到这里，夏天打开系统界面，找到 “群员技能临时调用” 选项。
看着列表里群员的核心技能，他毫不犹豫地选择了方木的 “心理侧写能力”，点击 “确认调用” 后，系统提示 “已成功调用方木‘心理侧写能力’初级权限，有效期 24 小时，可通过群聊接收方木的远程指导，辅助完成心理分析”。
夏天立刻在侦探交流群里同步：“已调用方木的‘心理侧写能力’初级权限，想请方木远程指导，梳理李某的完整作案逻辑，尤其是他与同伙的勾结动机、是否存在外部关联等问题。”
方木很快回复，语气专业且细致：“结合现有信息，我们可从‘动机 - 资源 - 行为’三个维度展开侧写。
首先，打开李某的债务记录与心理状态关联图 —— 他的 50 万债务逾期时间为案发前 2 个月，银行催款记录显示，案发前 1 个月催款频率明显增加，甚至威胁起诉，这意味着他的心理压力在案发前达到峰值，‘变卖文物还债’成为紧急需求，这是核心动机。”
为帮助夏天更好地理解，方木还发来一份心理侧写框架图：“接下来分析‘资源匹配’—— 李某虽有仓库通行权和安保部署知情权，但缺乏‘打开展柜’的技术能力（无展品维护经验）和‘瘫痪安保系统’的网络技术，这就决定了他必须寻找同伙。李涛具备展柜操作权限（可提前放置工具），张磊掌握安保系统网络漏洞，两人的技能恰好弥补李某的短板，形成‘动机 + 技术 + 权限’的互补，这是他选择与内部人员勾结而非单独作案的关键。”
夏天按照方木的指导，在笔记本上梳理：“那李某是否存在勾结外部黑客的可能？之前严良推测张磊是内部 it 运维人员，若李某联系外部黑客，是否更隐蔽？”
方木立刻补充：“这就需要结合李某的心理特征分析 —— 他性格谨慎，且长期在安保系统工作，深知外部黑客的不可控性（如可能索要更高分成、泄露信息），而张磊作为内部人员，不仅可控性强（可通过职务威胁或利益诱惑绑定），还能确保‘系统瘫痪与现场盗窃同步’，降低作案风险。从张磊的审讯供述来看，他与李某是‘同事 + 赌友’关系，李某早已知晓张磊有网络技术，且因赌博欠张磊小额债务，这种‘熟人 + 债务绑定’的关系，让李某更倾向于选择张磊，而非陌生外部黑客。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
