张建军的呼吸瞬间变得急促，胸口明显起伏，原本梳理整齐的头发被他烦躁地抓乱，眼神中充满了慌乱：“我真的没见过！可能是她自己偷偷买的，或者别人给她的，跟我没关系！” 他的声音陡然提高，试图通过情绪爆发掩盖内心的紧张，可微微颤抖的嘴唇却暴露了真实状态 —— 姚学琛指出：“声音刻意拔高 + 肢体动作混乱，属于‘谎言被戳穿后的应激反应’，其对安眠药来源必然知情，只是不愿承认。”
随后被传唤的是老人的女儿张莉。她穿着黑色连衣裙，眼眶红肿，手里攥着一张老人的旧照片，走进审讯室时脚步缓慢，看起来比张建军更显悲伤。但姚学琛在群内提醒：“过度悲伤需警惕 —— 真实的悲伤情绪会伴随间歇性的沉默、眼神空洞，若出现‘时刻关注审讯人员反应’的情况，可能为刻意表演。”
果然，在回答 “与母亲最后一次视频通话内容” 时，张莉虽然全程流泪，却频繁用余光观察夏天的表情，每当夏天皱眉或记录时，她的语速就会不自觉地加快，试图快速跳过话题。当被问及 “是否知道母亲服用安眠药” 时，张莉的反应与张建军不同，却同样暴露了疑点 —— 她没有明显的肢体紧张，却出现了 “眼神飘忽” 的症状，目光在审讯桌、墙面、地面之间来回移动，始终无法稳定停留；回答时还频繁出现 “嗯”“啊” 等语气词，语句断断续续：“我…… 我不太清楚，我妈没跟我说过…… 可能…… 可能是她最近睡眠不好，自己买的吧？”
姚学琛的分析精准捕捉到细节：“眼神飘忽 + 语气词增多 + 语句断裂，属于‘模糊回答’的微表情特征。与张建军的‘激烈反应’不同，张莉试图通过‘不确定’的表述回避问题，说明其既知晓部分真相，又不想直接说谎，内心存在‘隐瞒与坦白’的矛盾。”
夏天进一步追问：“你母亲视频通话时，有没有提到身体不舒服，或者见过什么陌生人？有没有说过张建军回来时发生了什么？”
听到 “张建军” 的名字，张莉的瞳孔明显收缩了一下，尽管她很快低下头，用纸巾擦拭眼泪掩盖，但这一瞬间的反应还是被镜头捕捉到。姚学琛立刻标注：“瞳孔收缩是‘恐惧或关联’的信号，提及张建军时的反应，说明两人之间存在未公开的信息，且该信息与案件相关。推测张莉知晓张建军与安眠药的关联，却因亲属关系选择隐瞒。”
审讯结束后，夏天将两人的微表情记录与姚学琛的分析整理汇总，发至群内：“张建军在被问及安眠药时，出现眨眼骤增、手部紧握等隐瞒信号，情绪反应激烈；张莉则表现为眼神飘忽、语句模糊，提及张建军时瞳孔收缩，两人均存在知情未报的嫌疑。下一步计划分别单独审讯，利用两人的微表情漏洞，突破心理防线。”
姚学琛补充建议：“针对张建军，可利用其‘情绪易激动’的特点，通过展示安眠药检测报告、现场照片等证据，进一步施压，使其情绪崩溃后坦白；针对张莉，可从‘亲属情感’切入，强调‘隐瞒真相等于包庇’，利用其内心的矛盾感，引导其主动交代。后续审讯时，需持续关注两人的微表情变化，尤其是回答‘是否共同参与’‘安眠药来源’等问题时的反应。”
群内成员纷纷响应，方木留言：“结合微表情与心理特征，张建军可能为主要知情者，张莉为从犯或知情包庇，后续审讯可针对性制定策略。”
夏洛克?福尔摩斯也补充：“微表情是心理活动的直接反映，若能结合两人的通讯记录、资金往来，证据链将更完整。”
夏天看着群内的分析，心里对案件的走向有了更清晰的判断。
姚学琛精准的微表情观察，就像一把 “心理探针”，刺破了张建军与张莉的伪装，让隐藏在悲伤表象下的疑点暴露无遗。
他知道，只要顺着这些疑点深入挖掘，这起伪装成意外的杀人案，很快就能揭开最后的真相。
