“这就奇怪了，没有人员进入，药品怎么会失窃？难道是监控被人动了手脚？” 夏天心里泛起疑惑。
他又询问了药房工作人员的作息：“你们平时的工作流程是怎样的？药品的入库、出库有没有登记记录？凌晨 2 点后，有没有可能有人以‘紧急取药’为由进入药房？”
药房护士长回答：“我们每天早上 8 点交接班，会核对药品数量，确认无误后签字；药品入库和出库都有电子登记，每一笔操作都有记录；凌晨 2 点后，除非有急诊患者需要紧急用药，否则不会打开药房，而且紧急取药需要医生开具的处方和护士的陪同，取药后会立即登记，不可能出现大量药品失窃的情况。”
夏天还注意到，药房的窗户装有防盗网，且位于 6 楼，窗外无攀爬条件，排除了外部人员从窗户进入的可能。
综合所有信息，案件的疑点逐渐聚焦：作案人员如何在不触发警报、不留下监控痕迹、不撬动门锁的情况下，进入药房并偷走药品？为何每次只偷高价进口药，且失窃时间固定？
带着这些疑问，夏天拿出手机，打开跨时空侦探协作群，将案件信息整理成条理清晰的文字，附带药房的安保布局图和监控覆盖范围示意图：“京都市第一医院住院部药房接连发生 3 起药品失窃案，关键信息如下：
1. 失窃物品：高价进口抗生素与镇痛剂，单起价值超 5 万元；
2. 失窃时间：均为凌晨 2-4 点（医护人员换班薄弱时段）；
3. 安保情况：指纹 + 密码双重锁（无撬动痕迹）、24 小时监控（无异常画面）、红外报警（未触发）；
4. 排查情况：药房工作人员均有不在场证明，无权限滥用记录。目前案件陷入僵局，邀请各位分析作案人员可能的进入方式与身份，提供侦查方向。”
消息发出后，群内成员很快响应。柯南的头像第一个跳动，附带一个 “思考” 的表情包：“群主叔叔！监控没有异常会不会是作案人员用了什么手段避开监控呀？比如利用监控盲区，或者用东西遮挡摄像头？还有，双重锁没有撬动痕迹，会不会是有人复制了指纹或密码，或者知道安保人员的权限密码？”
夏洛克?福尔摩斯则从逻辑推理角度分析：“固定的失窃时间、特定的药品种类、无痕迹的进入方式，这三个特征指向‘内部人员作案’的可能性极大。
作案人员熟悉药房的安保布局、监控死角和工作人员作息，甚至可能掌握部分安保权限 —— 比如知道红外报警装置的感应盲区，或能通过技术手段暂时屏蔽监控，而非强行破坏门锁。”
姚学琛补充道：“可药房工作人员均有不在场证明，或许作案人员是医院其他部门的人员，比如安保人员、护士或医生，他们虽无药房日常进入权限，但可能通过其他途径获取密码或指纹，且熟悉凌晨 2-4 点的安保薄弱环节。
后续可排查医院内近期有经济困难、或与外部药品商贩有联系的人员，这类人群有盗窃药品变卖的动机。”
秦明也提出了专业建议：“进口药品通常有独特的包装标识或追溯码，可联系药品生产厂家，查询这些药品的追溯信息，若后续有药品流入黑市或其他医院，可通过追溯码定位流向，顺藤摸瓜找到作案人员。”
狄仁杰则从情理角度补充：“作案人员每次只偷特定药品，且价值高昂，说明其目标明确，并非临时起意。可调查医院近期的药品采购记录与库存变化，确认失窃药品是否有‘账实不符’的情况，排除内部人员‘监守自盗后伪造失窃’的可能。”
夏天看着群内的分析，心里的思路逐渐清晰。
他回复道：“感谢各位的初步分析！后续将从三个方向展开侦查：
1. 排查医院内部有经济困难或异常联系的人员（尤其是安保、医护人员）；
2. 联系药品厂家获取追溯码，监控药品流向；
3. 重新检查药房监控与红外报警装置，寻找可能的技术漏洞。进展会及时同步群内。”
走出医院时，上午的阳光已穿透薄雾，洒在医院的广场上。
夏天知道，这起医院药品失窃案，比之前的案件更具挑战性 —— 完善的安保措施、无痕迹的作案手法、固定的作案时间，每一个疑点都指向 “熟悉内部情况的作案人员”。
但有跨时空侦探团队的协作支持，他有信心找到隐藏在医院内部的 “幽灵盗贼”，还原药品失窃的真相。
