《规范》修改稿的推进工作顺利得有点超出林晓的超出预期，可这份“顺利”落在林晓眼里，却没有半分值得松懈。文件通过审批不过是万里长征的第一步，真正的硬仗，在执行环节；而眼下，一场看不见硝烟的仗，似乎已经在她身边悄然打响。
办公室的百叶窗半开着，午后的阳光透过叶片缝隙，在桌面上投下斑驳的光影。林晓正对着电脑梳理《规范》定稿的最后几项注意事项，键盘敲击声规律而连贯，直到敲门声打破了这份专注。
“请进。”她抬头，看见李哲抱着一摞档案盒站在门口，脸上带着几分不常见的犹豫。他是出了名的干脆利落，今天怎么是一副吞吞吐吐、欲言又止的模样？
“林组长，这是您昨天要的档案目录，我按年份和类别整理好了。”李哲将档案夹轻轻放在桌角，没有立刻转身离开，反而往门口瞥了一眼，确认走廊里没人，才压低声音凑近了些，“有个事……我不知道该不该跟您说。”
“说说呢？”林晓停下手里的动作，指尖轻轻搭在鼠标上，目光平静地看着他。
“最近好像有人在打听，您之前做数据索引的时候，调用那些历史档案的具体记录。”
她面上依旧保持着镇定，指尖却不自觉地收紧了些：“知道是谁在打听吗？”
李哲摇了摇头，“不清楚。文书科的小周，跟我大学同校，关系还行，昨天中午吃饭的时候偷偷跟我说的。他说有人去文书科查档案调阅登记簿，翻得特别细，专门盯着您调阅的那些——就是……那些当年有点争议，或者标注了‘内部参考’的文件记录。”
王美琳！
整个项目指挥部里，也就是她会如此执着于从“历史”里挖自己“黑料”了。上次协调会，王美琳提出的补充条款被林晓反驳得哑口无言，本以为当时她脸色铁青，没再多说一句话是放弃给自己使绊子了，没想到暗地里还是做这些“见不得人的勾当”。
王美琳散布的“谣言”逐渐漫到了项目指挥部的核心层——组长刘明副主任对她依旧客客气气，每次碰面都会笑着问一句“进展怎么样”，可那笑容里，多了一丝说不清道不明的疏离；眼神扫过来时，也不再是之前的信任，反而带着几分隐秘的审视。
不仅如此，刘明副主任开始频繁地问起她在档案室工作的旧事。在走廊偶遇，随口聊两句就会绕到“你以前在档案室是不是经常翻老文件”；小组会议结束后还得特意留下她问一句“当年那些比较冷门的历史资料，你是怎么想到要去梳理的”。看起来不经意的闲聊，可话里话外的指向性却异常清晰。
又是王美琳！林晓可太清楚王美琳的套路了。当年她在档案室梳理历史项目资料时，确实重点研究过几个存在争议的案例，还据此写了一份关于“数据治理历史经验教训”的分析报告。这份报告后来被指挥部采纳，成了《规范》起草的重要参考，可在王美琳眼里，这却成了攻击她的“把柄”——她到处跟人说林晓“思想偏激”，“总盯着过去的负面案例不放”，甚至暗指林晓“故意挖掘单位的历史问题，居心不良”。
周三下午，林晓拿着《规范》定稿的准备清单，去刘明办公室汇报工作。她条理清晰地说明了定稿前需要完成的三项核心工作：一是与法务科核对法律条款的适用性，二是收集各科室的最终反馈意见，三是制作配套的执行说明手册。刘明坐在办公桌后，手指轻轻敲击着桌面，听得很认真，偶尔点头附和两句，直到林晓汇报完毕，他才停下动作，端起桌上的搪瓷茶杯，抿了一口，状似无意地开口。
“小林啊，”刘明的声音比平时慢了半拍，目光落在茶杯里漂浮的茶叶上，“你工作很有想法，也很有冲劲，这是好事，指挥部上下都看在眼里。不过，我最近听说，你以前在档案室的时候，对一些……嗯，比较独特的历史案例，特别感兴趣？”
来了。
林晓心里冷笑一声，面上却依旧是坦然的神色。她微微前倾身体，语气诚恳而坚定：“刘主任，您说的应该是我为了梳理单位数据治理和跨部门协作的经验教训，调阅的那些历史资料吧。我一直觉得，工作里的‘过去’不是包袱，而是财富——成功的案例能让我们知道‘该怎么走’，失败的教训能让我们明白‘该避开什么’。就像开车要时不时看后视镜一样，不是为了回头，而是为了更清楚地判断前方的路，避免重蹈覆辙。我梳理那些资料，也是为了让现在的《规范》更全面、更有实操性，毕竟数据治理这事儿，一步错可能就会影响后续好几年的工作。”
刘明听完，手指在桌面上顿了顿，若有所思地点了点头，没再继续追问，只是说“你辛苦了，定稿的事抓紧点”，便让她离开了。林晓走出办公室时，特意回头看了一眼，透过半开的门缝，她看见刘明正拿着手机，似乎在回复什么消息，眼神里的审视依旧没有完全散去。
林晓知道，王美琳既然已经开始散布流言，就不会轻易收手，就算是这次刘明没有追问，也不代表下次不会有人再提。她必须找到一个机会，不仅要洗清自己的嫌疑，还要给幕后的王美琳一个明确的警告。
周五下午项目指挥部的周例会，按照惯例，各科室负责人汇报本周工作进展，然后由两位副主任点评。会议进行得很顺利，临近结束时，张建明副主任突然开口，叫住了正准备起身离开的林晓。
