紧急会议的紧张气氛尚未完全散去，尽管应对策略已初步明确，但一种沉重的压力依然笼罩在“本味”核心团队的心头。
傍晚，王龙飞和李静回到家中，脸上难掩疲惫与凝重。李静的母亲周主任敏锐地察觉到异常，在饭桌上关切地询问。王龙飞没有隐瞒，简要讲述了政策突变及会议情况。
一直安静用餐的李教授放下筷子，用餐巾擦了擦嘴角，目光平静地扫过女儿和女婿，缓缓开口，声音沉稳而带着学者特有的从容：“龙飞，静静，你们刚才说的那个文件，我白天也大致看了一下。会上讨论的情况，我也能想象一二。急是急不来的，政策既然已经出台，抱怨和恐慌都解决不了问题。”
他顿了顿，示意大家继续吃饭，自己则像往常探讨学术问题一样，开始了他的分析，语气中没有焦虑，反而有一种洞悉规律的淡然：
“这件事，如果只站在我们‘本味’自身利益的角度看，确实是场危机。但如果我们把视野拉高一点，放到国家农业发展的大历史脉络里去看，或许会有不一样的发现。”
一、 历史的循环：土地政策的“松紧”律动
“我们搞农业研究的，有一个基本认识，”李教授端起茶杯，娓娓道来，“几千年的中华农业史，从某种意义上说，就是一部‘人地关系’的调节史，一部关于土地如何休养生息、如何被高效利用的探索史。”
他看向窗外朦胧的夜色，仿佛在回顾漫长的时光：“你们想想，从古代的‘井田制’‘均田制’，到后来的‘屯田’‘垦荒’，再到建国后的‘农业学大寨’、家庭联产承包责任制，乃至后来的退耕还林、鼓励设施农业……哪一次不是国家根据当时的粮食安全形势、生态环境压力和经济发展阶段，做出的战略性调整？”
“政策从来不是一成不变的，它有周期性，像呼吸一样，有松有紧。”李教授打了个生动的比喻，“上世纪九十年代末，为了应对水土流失，国家大力推行‘退耕还林’，给了补贴，鼓励坡耕地种树。那时，很多良田都种上了经济林。这在当时，是绝对正确且必要的，为我国的生态改善立下了汗马功劳。”
他话锋一转：“但二十多年过去了，情况发生了深刻变化。国际粮食贸易不确定性增加，极端气候频发，国内人口结构、消费需求也在变。确保‘谷物基本自给、口粮绝对安全’的战略底线，其紧迫性和重要性被提到了前所未有的高度。这个时候，政策回调，重新强调最优质耕地必须用于保障最基本的粮食生产，这是国家层面的战略理性选择，是‘国之大者’。”
王龙飞若有所悟：“爸，您的意思是，这不是针对我们，甚至不是针对农业本身，而是国家发展到特定阶段，必须进行的战略再平衡？”
二、 “基本农田”的深层内涵：质量红线与战略储备
“没错！”李教授赞许地点点头，“关键在于理解‘永久基本农田’这六个字的真正分量。它划定的不仅仅是土地用途，更是国家粮食安全的‘生命线’和‘压舱石’。这些地，通常都是光照、水源、土壤条件最好的精华地块，是经过千百年耕作沉淀下来的高产稳产田。它们就像国家的战略石油储备一样，平时可能看不出绝对优势，但在关键时刻，其保产稳供的能力是任何高新科技农业短期内无法替代的。”
他看向赵大虎可能存在的方向（虽然不在场）：“大虎他们觉得委屈，觉得我们种沙棘、搞温室也是农业，没糟蹋地。但从国家宏观层面看，确保稻谷、小麦、玉米等大宗农产品的产能，其战略优先级远高于任何经济作物或设施农业。 因为一旦发生全球性粮荒，沙棘酒不能当饭吃，但粮食可以保命。这个排序，我们必须理解，也必须服从。”
三、 危机中的契机：倒逼产业升级与空间优化
“那么，是不是说我们‘本味’就没路走了呢？”李教授摇摇头，眼中闪过一丝智慧的光芒，“恰恰相反。这次调整，虽然阵痛剧烈，但很可能是一次倒逼我们摆脱路径依赖、走向更高质量发展的重大契机。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
