孙学文在会上提出：“林工的想法很有新意，但推广开来，管理成本会不会太高？而且，如何确保‘关键人’的选择公平公正？会不会形成新的不平衡？”
这些问题尖锐而现实，让会场气氛一时有些凝滞。林枫没有回避，他结合调研案例，耐心解释：“统一标准看似公平，但在差异巨大的现实面前，往往会导致‘水土不服’。我们提倡的‘分类分层’，正是为了追求更高层次的、基于实际的公平和效率。至于‘关键人’，我们强调的是其‘连接’和‘赋能’作用，是在现有组织框架内发掘和激发活力，而不是另起炉灶。”
讨论持续了很久，未能达成一致。李研究员最后拍了板：“思路可以继续探索和完善。可以先选择几个不同类型的公社，按照这个指引的思路进行小范围再试点，用实践来检验和修正。”
这个决定，意味着林枫的工作进入了更富挑战性的阶段。
晚上，林枫在灯下给苏念卿写信，笔尖带着思考的沉重。他没有隐瞒工作中遇到的争议和困惑，将制定指引的初衷、核心思路以及面临的质疑，都坦诚地写了下来。
“……有时觉得，推动一点改变，真如逆水行舟。技术的问题尚且可以靠数据和实验来解决，但涉及观念和利益的调整，则要艰难得多。但我始终相信，找到那条最适合不同土地的生长路径，方向是正确的。”
苏念卿的回信，如同以往一样，带着抚慰人心的力量。她没有直接评论那些争议，而是分享了夜校里一个细微的变化：之前那个总是写错字的小女孩，现在不仅能工整地写下自己的名字，还开始学着记录她妈妈在菜园里试验的新方法了。
“看着她趴在桌上，一笔一画认真写字的样子，我就想，改变或许很慢，但就像溪水浸润泥土，总会留下痕迹。”苏念卿写道，“你做的，就是开凿渠道、引导水流的事情。不要因为一时的争论而怀疑自己，只要方向对，每一步都算数。”
信的末尾，她画了一条蜿蜒向前、不断分叉又汇合的溪流。
林枫看着画，烦躁的心渐渐平静下来。是啊，深水区的探索，注定不会一帆风顺。会有争论，有阻力，有迷茫。但重要的是，他们找到了问题的核心，并正在尝试开辟新的路径。这条路径或许曲折，但终将指向更广阔的可能。
他将苏念卿的信仔细收好，重新摊开那份《指引》初稿。他知道，接下来需要更多的数据、更缜密的论证、以及更富有说服力的实践案例。前路挑战重重，但他内心探索的火焰，因为远方的理解与鼓励，燃烧得更加沉静而明亮。深水区的水流或许湍急，但他已准备好，做一个耐心的潜行者。
