“李总，这小子，有点邪门。没想到他能搭上省建协这条线。”王哲的语气不再像之前那样从容。
李总看着简报，手指轻轻敲击桌面：“论坛……是个麻烦。不能让他在那种场合信口开河。虽然那些专家未必会全信，但只要引起关注，就会给我们带来不必要的变量。”
他沉吟片刻，眼中闪过一丝冷光：“两个思路。第一，能不能想办法，让他的邀请‘失效’？找找关系，给建协或者工业大学那边递个话，就说此人品行不端，已被原单位开除，其言论不足为信。”
王哲点头：“我立刻去办。”
“第二，”李总继续道，“如果他非要去，那就在论坛上，给他准备一份‘大礼’。找一两个我们信得过的‘专家’，在提问环节，从专业角度‘质疑’他的数据和方法，把他打成哗众取宠、不懂装懂的外行。记住，在那种场合，摧毁一个人的 credibility (可信度)，比直接否定他的观点更有效。”
悬念——被狙击的资格
就在陈诺废寝忘食地准备报告课件时，林悦带来了一个坏消息。
“陈诺，有点麻烦。”林悦脸色不太好看，“我托建协内部的朋友打听了一下，果然有人向论坛组委会施压，质疑你的参会资格和报告内容的真实性。理由是……你已被施工单位以违反纪律为由开除，且学历背景不足以支撑其报告的专业性。”
陈诺的心沉了一下。对手的反应果然迅速而精准。
“组委会那边现在什么态度？”他强迫自己冷静。
“目前还没有最终决定。但确实有部分专家倾向于谨慎，建议取消你的报告环节，或者至少需要你提供更详尽的证明材料。”林悦担忧地看着他，“距离论坛开始只剩四天了。”
难道好不容易争取来的发声机会，就要这样被扼杀在摇篮里？
就在这时，陈诺的手机响了，是一个陌生的本地号码。他迟疑了一下，接通。
对面传来一个温和而略显苍老的声音：“请问，是陈诺，陈工吗？”
“我是，您哪位？”
“我姓梁，梁守拙。是工业大学土木工程学院的退休教师，也是这次论坛评审组的成员之一。”老人不急不缓地说，“我看到了你提交的报告摘要，对你提到的‘基于历史数据与现代仿真结合的老工业建筑安全风险评估方法’很感兴趣。也听到了一些……关于你的争议。”
陈诺屏住了呼吸。
梁教授顿了顿，继续说道：“学术讨论，重证据，轻资历。如果你方便，明天下午可以来我的办公室一趟吗？我想当面听听你的思路，看看你父亲留下的笔记和数据。”
峰回路转！一位有分量的学界前辈，投来了关注的目光！
这突如其来的会面，是资格保卫战的转机，还是另一场更严峻考验的开始？
