首日三题落幕后的夜晚，本该是各队回到生理节律的“修复窗口”。教练忙着给选手做脱敏放松、补糖与睡眠节律回调，话题也还停留在“第二题多刁钻”“第三题分界线在哪”。就在这段最容易放松警惕的时间，一股带腥味的暗流，被人蓄意推上了浪尖。
起点来自几家境外匿名论坛与社媒的边缘角落：先是三五条影射“某东方队伍答题速度非人类”的帖子，以夸张标点与戏谑口吻盘旋试探。不到十分钟，大批新注册小号便像同一只手按下“复制”键般涌出，统一话术、机械点赞、循环转发，把热度硬推上墙。紧接着，“实锤”像投放脚本一样按点落下——
一张远距长焦、角度诡异的照片，定格在“考前数小时”的场馆出口处，志愿者马甲与裁判臂章同框，配文写着：“赛前密谈？内容可疑。”
一段粗糙剪辑的视频，把不同时间段的画面硬拼在一起，强行制造“提前获知考题方向”的错觉。
若干自称“他国选手”的匿名账号轮番“爆料”：“中国队的答案像打印出来的，整齐得不真实。”
还有篇幅惊人的“内部揭秘”，阴阳怪气“起底”中国奥赛训练，污蔑“高压灌输”“专练作弊技巧”，顺手抛出过时的土法偏见当“证据”。
标签 #cheatingchina#、#imounfair# 被迅速炮制，短时间冲上个别平台趋势榜。技术外衣裹着情绪动员，偏见与酸葡萄心理被精准勾连，一些不了解赛制的围观者被裹挟，评论区涌出粗鄙与歧视：“取消成绩”“限制参赛”“中国人只会作弊”……谣言一旦被包装成“受害者控诉”，总是比事实快半步。
消息几乎同步回流国内。微博、知乎、贴吧三线同时沸腾：
“又来？输不起就泼脏水！”
“长焦借位图也能当证据？”
“保护我方晚照！保护中国队！”
很快，自发的“辟谣素材库”出现——有人把 imo 封包取卷、混编监考、信号屏蔽、封套押运等流程逐条贴出；有人整理历届中国队的干净记录、教育部表彰与外媒报道；也有人翻出往届赛场的公开照片与流程图，标注每一个节点的责任人和交接方式。还有网安向的民间账号开了“osint（开源情报）工坊”，逐帧示意那段视频的剪切点与时间戳断裂，贴上红框与箭头；把所谓“密谈”照片的 exif 信息抽出比对，标注它拍摄于“开考三小时前的志愿者例会出口”。理性与证据在加速聚拢，只是跨国舆论战里，理性永远慢半步，人海战术仍在汹涌。
深夜，驻地会议室灯亮了又亮。领队、教练、工作人员分线行动：
一线对接主办方，敦促发布赛务程序说明与统一口径的时间线；
二线联络国内协会与法务团队，保全取证链，逐条锁定伪证源头；
三线安抚选手，切断噪音源，保障睡眠节律。
打印机低鸣，纸上飞快长出一份“答疑清单”——
— 试题由国际评审团闭门商定，赛前封存，多语种统一打印入袋；
— 统一入场、手机上交、信号屏蔽器常亮；
— 比赛期间多国监考混编、全程固定机位摄像；
— 试卷与草稿按座次封包、逐包扫码登记，专车押送批改中心；
— 评分采用“去名化双评 + 交叉复核 + 仲裁”的盲改机制，评委间隔离样本；
— 各关键节点时间戳、责任人签名与交接拍照记录可追溯。
每一条后面都钉着对应的制度与影像佐证位。
走廊尽头的小会客区，原本该熄灯的时间却聚起人。
“真刀真枪拼不过就搞阴的！”傅宇哲一拳落在墙面软包，指节发白。
楚月唇线紧绷，眼眶微红：“恶心。”
石磊把手插进袖口里才止住颤，闷声说：“一想到明天可能还要对着这些噪音……”
李佳宁干脆利落地把手机关机：“不看。”可她呼吸仍有些浅。
孙一鸣来回踱了两步，又停下，“老师，要不我现在把流程背一遍压压惊？”
“先坐下。”周老师把门带上，声音发紧却尽力稳住，“组织在对接，证据我们一条条准备。最要紧的，是不让它影响明早的状态。你们该睡就睡。”
