清晨的光线像一层薄薄的纱，从驻地的窗帘缝里渗进来。走廊尽头的夜灯只剩下一格柔和的光，值班老师把它关掉时，听见几扇房门里传出均匀的呼吸声——昨晚那阵嘈杂的舆论风浪，被硬生生关在门外。
八点整，代表团媒体官按下了早就写好的“发送”。一封封邮件从草稿箱里飞出去：imo秘书处、技术委员会、主办方法务办公室、赛事信息中心……每一封都附着目录清晰的证据清单与流程说明需求——抽签就座录像截帧、场内固定机位索引、监考动线与巡场计划、试卷封包与押运gps轨迹、评阅室门禁与评分去名化机制。邮件末尾的落款沉稳而克制：请求对外发布简短程序性说明，以维护赛会公信。
半小时后，收件箱接连弹出“已读”。九点许，imo秘书处回信，语气谨慎却明确：已关注到网络言论，正在核验可公开的流程边界；会在确认后给出统一口径。十一点，主办国组委会率先在官网与官方社媒发出一则“考务流程科普”。文字如同教科书——封包入袋、随机抽座、混编监考、全场信号屏蔽、统一押运、去名化双评、分差触发仲裁——每一步都配一张冷冰冰的流程图。它不与人争辩，只把规矩摊在阳光下。
这一条贴文像在热油锅里丢进一块冰，滋啦一声，评论区的温度明显降了几度。可真正能把浑水澄清，还需要更重的锤子。
午后一刻，imo秘书处、技术委员会与主办方法务临时开会。代表团法务与技术人员列席，桌上摊着昨晚通宵整理的“证据链索引”。争论从“是否开先例”到“如何设定边界”，每一句话都扣在钟表的秒针上。有人担心公开监控会侵扰选手隐私，有人坚持赛事公信一旦被侵蚀将难以修复。最终各方合上笔记，形成一份书面纪要——
只公开固定机位、无拾音的画面；全程动态打码，叠加时间戳与机位编号；范围仅限被造谣波及的那间考场与封包押运、评分机制等关键流程；由imo官方频道统一播出；直播之后接受有限度问答；同时发布法律提示，告知恶意造谣的责任边界。
技术同事立刻开工。信息中心的机柜灯一盏盏亮起，画面抽帧、时钟校准、打码模板、叠加司法见证水印、压制发布版本……每一个环节都加了一层“留痕”与“可回溯”。与监控片段并行剪辑的，是一条“流程短片”：封包时逐一核验的二维码、押运车队的gps面包图、评阅室门禁记录的时间线、去名化双评与分差仲裁的流程动画。字幕条在底部逐行划过：节点时间、责任人签章、交接拍照存档。
下午三点半，imo与主办方的官方账号同时发布预告：当晚八点，公开必要画面与流程说明，以澄清不实指控。预告一出，预约曲线直线上扬；几位海外华人数学家转发并写下简短评论——“证据会说话”“把注意力给数学”。
驻地里，六个孩子照常进入赛前恢复的节律。午睡、热身、补水、轻拉伸。手机全部调到飞行模式，放在抽屉里。谁也不再去刷外面的世界。周老师把每个人的晚餐加了一份水果和温热的牛奶，交代一句：“看直播可以，但看完就睡。”大家齐齐点头，像在接一个集合口令。
八点，直播准时开始。镜头先给到imo秘书长，语气冷静到近乎克制：“因持续的不实指控，为保护参赛选手与赛事公信力，经各方同意，今晚展示必要流程与固定机位画面。”随后画面一分为九——四个固定机位、一个流程短片画中画、一个时间轴、一个座位示意、一个字幕窗、一个“法律提示条”。
时间条从发卷那一刻起缓缓推进。固定机位里，考场像一片低气压的海面：座位间隔拉开，监考按既定路线巡场。林晚照端坐，十分钟通览全卷后落笔，动作稳定、节奏均匀。她偶尔抬手揉一下眉心，更多时候只是低头书写。画面快放时能看见答题纸翻页的速度与行文的整洁，几乎见不到反复涂抹。监考从她身后走过，没有异常停留，也没有任何人与她靠近。四个机位共同绘出了一条“无事发生”的最有力证词。
流程短片穿插其间：统一入场、手机封存、金属探测、信号屏蔽器指示灯常亮；押运段切到警方护送的车队，gps轨迹同步回放；评阅室门禁灯一盏盏亮灭，签章与时间码叠在画面角落。评分机制部分用动画解释“去名化双评—分差触发第三评—必要时仲裁”，字幕一句话收束：“让评分只对解答负责。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
