青年干警业务竞赛的考场设在市中级人民法院三楼会议室。
周六上午八点半，云湖区法院来了七个人，除了苏清越，还有民事、刑事、行政三个庭的年轻法官和书记员。带队的是政治部王主任，她在考前最后叮嘱：“这次竞赛成绩计入个人档案，也关系院里年度考核。都认真点。”
苏清越找到贴着自己名字的座位。桌上已经摆好试卷袋、答题卡和草稿纸。环顾四周，能容纳两百人的会议室几乎坐满，全市两级法院三十五岁以下的干警都来了。
九点整，铃声响起。
试卷第一部分是选择题，涵盖三大诉讼法、民法典和刑法。苏清越做得很快，这些法条她几乎能背下来。第二部分是案例分析——一道刑事附带民事诉讼，一道行政协议纠纷，都需要写出完整的审理思路和裁判要点。
她看完题干，在草稿纸上列出逻辑框架：主体资格、法律关系、证据审查、法律适用、裁判说理……笔尖划过纸张，发出均匀的沙沙声。
第三道题让她停顿了一下。
“假设你是一名基层法院法官，审理一起离婚财产分割案件。原告提供了充分的证据证明房屋系其婚前购买并还贷，被告主张曾用夫妻共同财产参与还贷但无法提供证据。庭审中，被告情绪激动，称相关银行流水因搬家遗失，并提供了可能的银行卡尾号线索。此时，你如何处理？请结合法律规定和司法实践详细论述。”
这几乎是李建国案的翻版。
苏清越抬头看了看前方。主席台上坐着几位中院领导，主考官是市中院研究室主任，一个五十多岁的男法官，正严肃地扫视全场。
她低下头，开始答题。
“一、根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。被告主张流水遗失并提供线索，符合‘客观原因不能自行收集’的情形。”
“二、家事审判具有特殊性，涉及妇女权益保护时，法院应适度强化职权主义。最高人民法院《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》明确要求……”
“三、具体操作：1.当庭询问被告关于银行卡号、开户行等详细信息；2.如线索具体可查，可依职权向银行发出调查函；3.同时告知原告调查事项，保障其程序权利；4.根据调查结果认定事实……”
她写得很细，甚至设计了调查函的要点和可能的后续处理方案。答完这道题，时间还剩十五分钟。
交卷后，王主任在门口等他们：“感觉怎么样？”
“题挺活的。”刑事庭的小刘说，“特别是最后那道案例，怎么答好像都有道理。”
苏清越没说话。她看见几个其他法院的年轻人在走廊里讨论那道题，有人说“当然是谁主张谁举证”，有人说“可以发函但没必要”。
回院的车上，王主任说：“笔试成绩下周出，前三十名进入面试。面试是模拟法庭，抽签决定角色。”
“面试评委是谁？”有人问。
“中院领导和省高法下来调研的专家。”王主任顿了顿，“听说省高法的周怀远副院长可能会来。”
苏清越看着窗外飞驰而过的街景，手指无意识地收紧。
---
周一早上，苏清越刚到办公室，李梅就招手叫她：“建行回函了。”
调查函的回复是一个牛皮纸信封，里面装着三张a4纸的银行流水打印件。苏清越接过来，迅速浏览——建行卡尾号38，开户人李建国，从2013年3月到2015年8月，每月15日左右都有一笔3200元的工资入账，同时每月25日有一笔1500元的转账支出，收款方是房贷还款账户。
“真的有。”她轻声说。
“每月1500，两年半总共四万五。”李梅接过流水单，“虽然不到首付的一半，但确实是夫妻共同财产还贷。”
“那判决……”
“要改。”李梅站起身，“通知双方下午三点来法庭，开个简易程序庭。”
下午的庭审只用了二十分钟。
李梅出示了银行流水，李建国的脸从涨红到惨白。王秀芳先是愣住，然后捂着脸哭起来——这次是释然的哭。
“根据新调取的证据，本院认定被告确实参与了部分房贷偿还。”李梅的声音在法庭里回荡，“结合房屋现值、已还贷款总额及双方贡献比例，判决如下：房屋归原告所有，但原告需向被告支付房屋补偿款八万元。车辆归被告所有……”
法槌落下时，王秀芳站起来，朝审判席深深鞠了一躬。
走出法庭，李梅对苏清越说：“看到了吗？这才是这个案子该有的结局。”
“但如果没有调取流水……”
“那就是另一个故事了。”李梅打断她，“一个可能在二审被改判，或者当事人不断信访的故事。我们多花了两周时间，但节省了后面可能两年的麻烦。”
回到办公室，小陈凑过来：“听说那个拆迁案要开庭了。”
“张胖子诉街道办那个？”
“嗯，李明庭长承办。”小陈压低声音，“今天早上张胖子又来院里了，直接进了赵院长办公室。”
正说着，电话响了。政治部通知：业务竞赛笔试成绩出来了，苏清越全市第八，进入面试。面试时间定在下周五。
挂掉电话，办公室里响起几声祝贺。李梅难得地露出笑容：“不错，给咱们庭争光了。”
下午四点半，苏清越收到一条陌生号码的短信：“清越，我是郑晓慧。今晚七点有空吗？我在老法院对面的茶楼。”
