这么一来，李宸大概率是抢走了别人的奖，不管那人是不是柏原正树。
“火星计划的份额换来沃尔夫的锦上添花，这个逻辑很顺，”一位匿名的欧洲数学教授评论，“沃尔夫基金会需要维持其全球影响力，与当下最炙手可热的科学项目和人物建立强关联是明智的选择。”
“阿贝尔奖的压力是真实的，”另一位常驻北美的科学政策研究者分析，“当沃尔夫奖打破常规后，阿贝尔奖如果还按部就班，明年就可能面临‘为何不颁给李宸’的持续诘问。与其届时被动，不如主动出击。”
当然，也有不少人，尤其是李宸的支持者，对此类“幕后故事”嗤之以鼻。
“说一千道一万，还不是因为李神的成果太硬？没有拓扑流体力学和ns方程，给再多的火星份额，奖项委员会敢颁吗？阿贝尔奖敢换人吗？归根结底，是实力碾压了一切规则和算计。”
就在舆论纷纷扰扰之际，有媒体设法联系到了传闻中阿贝尔奖的“原定得主”，京都大学的柏原正树教授，希望他能对此事发表看法。
许多人想来看热闹，不过柏原教授的回复温和而谦逊，让他们的算盘落了空。
“关于阿贝尔奖的评选过程，我作为局外人，并不了解具体情况，也无权置评。挪威科学与文学院及其委员会拥有完全的独立性和权威性，他们的决定理应受到尊重。
李宸教授所取得的成就是非凡的，是数学史上罕见的壮举。他解决了纳维-斯托克斯方程这一困扰了无数杰出头脑数百年的难题，并开创了连接数学与物理的崭新道路。我钦佩他的才华与贡献。无论从哪个角度看，他都是阿贝尔奖当之无愧的获得者。”
“至于我本人，”柏原教授最后写道，“能够持续从事热爱的数学研究，并得到同行的认可，已经深感荣幸。奖项是锦上添花，而非学术追求的终点。我衷心祝贺李宸教授，并期待看到他未来更多激动人心的成果。”
他的回应既保持了学者风度，也间接平息了一些可能出现的争议，赢得了许多人的尊重。
燕大办公室，田罡和陶哲瑄自然也听到了这些传闻。
田罡摇摇头，对李宸说：“看看，你这拿个奖，背后都能演绎出这么多故事。又是政治交换，又是奖项博弈。不过柏原教授的风度真是没得说。”
陶哲瑄笑道：“其实这些猜测反过来也证明了李教授现在的影响力有多大。他已经成了一个‘场’，能扭曲周围的‘规则’。奖项要借他的光，国家要借他的势。”
李宸正在审阅一份关于火星基地水循环系统最后一道净化膜的材料测试报告，闻言头也没抬地说：“管他呢，他给我颁奖我就去领呗。”
听到这话，田罡和陶哲瑄都忍不住笑起来，也只有像李宸这样实力硬到不像话的人才能完全不在意外界的那些流言蜚语。
