“嗯？”
“我知道为啥您与众不同了。”
“为啥呢？”
“因为您本来就与众不同………”
“那好吧。”
“师父，这世间思想之毒那么多，我们防不胜防，应该如何注意呢？”
“比如呢？”
“比如；有人说：其实我们终其一生，都在寻找一个能说话的人，能听你说话，能听懂你说话，能听你说废话的人。这看似简单的想法，需要如此幸运才能遇到。
以前我听这些话之时感觉超级有道理，但是不知道为什么，再听的时候总感觉哪里怪怪的。”
“因为你感觉对了，这种思想本来就是为了与弱势文化共鸣用的。以至于很多人一听到这种话就觉得很有道理。道理不是真理，真理不是特定的道理。
人只要一觉得这种话很有道理的时候，那么就会瞬间掉进自己被他人所设置下的设想中，甚至很多时候都是妄想。
从来就没去思考过，为什么，自己不是那样的人呢？为什么，自己不能成为那样的人呢？
那个能听他人说话，听懂他人说话，愿意听他人说废话的人。
如果自己都不是这种人，又怎么可能找得到这种人？
同频相吸，自己不在这一频率上，即使遇见了这种频率之人，若是不能够连接，那么所呈现的依然是自己曾经所认为的找不到这种人。
原因就在，你只想让他成为你所设想的样子，但并不允许他成为如你一般也想让你听听他的想法。
【向外求都是问题，向内求皆是答案。】
再听这些话；
认知层次不足的人，最显着的特点是难以进入你的思维框架，你在陈述逻辑，他接受的却是情绪，你再梳理结构，他揣测的是你的态度，你摆出事实，他却在内心演绎你的动机，与这样的人交流，往往消耗巨大，因为双方完全处在不同的频道上，你理性陈述，他却以情感回应，你推演因果，他质疑你缺乏温度，最终你只能选择终止对话。因为试图点醒一个缺乏自省能力的人，终究是徒劳的。
认知薄弱的人，往往分不清事实与观点，一个缺乏事实边界的人，几乎无法进行有效沟通，引导或改变。
他们习惯以情绪覆盖事实，以立场取代逻辑，世界对他们而言，只有我认同的和我反对的，他们用情绪给事物贴标签，用偏见为事件定调。结果就是，理性探讨变成争执，条分缕析被理解为傲慢，提出疑问被解读为过度敏感，这才是最令人无力之处。那么该如何应对，答案是保持距离，不争辩，不试图纠正，我们能量有限，不必为他人的认知底层缺陷负责，最后尤其重要的是，在认知层面保留一丝傲慢是必要的，这不是轻视，而是清醒的自我保护。
乍一听这话也没毛病吧？却与上面的一模一样。”
“师父，这话说的很有道理呀。”
“那请问，我们是否曾去想过，曾经的我们就是认知层次不足之人，亦或者如今的当下，我们才是这些话语里的那种人？我们是否善于反思自身的不足，又是否穿梭于各种频率内而不自知？
是否真的具备如言语中那种认知高度？以及对事件理解的通透地步？
每一层观点，在不同身份下，不同频率中，都有不同之答案。
如；身为善知者，你是否能够见到与自己学习之人走偏了路，而不直言？你是否会因向你学习之人的观点发生了偏离而不指出？
若你不指，枉为人师。
若你指明，好为人师。
明知每一次的讲解都会消耗自身能量，那你是否愿意被消耗？
本章未完，点击下一页继续阅读。
