4他绝不不懂装懂，这才是真正的智慧。
打破了“专家就不能提问”的傲慢
在孔子看来，礼的精神是“敬”与“诚”，而不是“显摆”。为了维护自己“知礼”的名声而放弃学习和求证的机会，那才是真正的不懂礼。真正的大家，永远是谦逊和开放的。
二:核心思想
1. 祛除“知礼”的傲慢：
时人将“知礼”等同于知识储备，孔子却以“每事问”破除这种迷思——真知礼者不恃所知而轻忽实践。如朱熹注：“虽知亦问，敬谨之至。”
2. 礼的本质在“敬”：
孔子行为揭示：礼的核心非外在仪轨，而是内在的敬畏心。
对比：提问者将礼异化为“表演性知识”（如《荀子》批判的“俗儒”），孔子则视礼为“生命的虔敬”（徐复观语）。
3. 动态的礼学观：
“每事问”隐含方法论：
考据求真：周礼历经数百年，可能存在流变或误读（如太庙礼器摆放）；
情境适配：礼需因时损益（《礼记》：“礼，时为大”），询问即是对当下合理性的确认。
三:总结
1真诚的谦逊，远胜于虚伪的博学。
2对知识和规则的敬畏之心，是实践它的第一步。
3真正的“知”，不在于炫耀已知，而在于勇敢面对和探索未知。
简单来说，孔子是在定义什么是真正的“专家”：真正的专家不是一个无所不知的“活字典”，而是一个永不停止学习、对学问和规则保持最高敬畏的“求道者”。 他“每事问”的行为，本身就是对“礼”最深刻的践行和诠释。
四:现代启示
1知识分子的谦卑：
“每事问”是对专业傲慢的警示：领域权威亦需保持“初学者心态”。
2传统的活化传承：
孔子模式= 考据（问古制）+ 验证（问当下），为传统文化创新提供方法论：拒绝“博物馆式保护”，主张在质疑中传承。
3案例延伸：
西方人类学家马林诺夫斯基主张“参与式观察”，与孔子“每事问”异曲同工——真正的理解需沉浸实践，而非书斋臆想。
孔子一句“是礼也”，将礼从僵化的教条升华为永在途中的精神实践。此即儒家“时中”智慧：在坚守核心价值（敬）的同时，以开放姿态拥抱动态的文明演进。
