咸阳农桑新政听证会的议事厅里，气氛凝重得能拧出水来。案几一字排开，左侧坐着李斯派系的老派官员与农桑司资深吏员，右侧是支持新政的中立派官员，司长端坐主位，目光扫过全场时，落在了站在中央的张伟身上。
韩腾率先起身，青色官服在晨光里泛着冷光，手里攥着一卷竹简，语气带着刻意的尖锐：“启禀各位大人，臣有三问要问张主事！其一，他推行的‘差异化扩种’，无任何古法典籍支撑，纯属标新立异，置农桑稳定于不顾；其二，他沉迷所谓‘表格统计’，数据全凭自己绘制的格子记录，无竹简备案，真假难辨，恐有造假之嫌；其三，他核查县域数据时，小题大做，追责过严，搞得人心惶惶，严重影响跨县协作，违背‘稳字当头’的农桑原则！”
话音刚落，左侧立刻响起附和声。一名老派吏员补充道：“韩科长所言极是！《农桑辑要》明确定论‘广种薄收，以量取胜’，他偏要分什么平原山区，这不是违背祖制吗？” 另一名官员也说：“表格这等新奇玩意儿，连秦律都无记载，怎能作为决策依据？臣恳请暂停新政，恢复古法推广！”
张伟站在原地，神色平静，手里捧着厚厚的证据册，等众人发难完毕，才缓缓开口：“各位大人的质疑，我逐一回应，所有结论都有数据与事实支撑，绝非空谈。”
他先拿出 “关中县域扩种成效表”，展开铺在案上：“关于差异化扩种，所谓‘无古法依据’，实则是对古法‘因地制宜’的细化。平原县按方案扩种冬小麦后，亩产达 3.2 石，比‘一刀切’推广的县域高 0.8 石；山区县推广耐旱粟种，灾年减产率从 30% 降至 8%；薄地县试种大豆后，土壤肥力提升，今年粟米亩产比去年高 0.6 石。这张表格记录了十县半年的实际数据，每个县域的产量、收益都有村民签字与粮仓入库记录佐证。”
他又指向表格里的对比项：“若按古法‘广种薄收’，关中十县预计总产 1.2 万石；按差异化方案，实际总产达 1.5 万石，增收 3000 石，这难道是‘置稳定于不顾’？”
主位的司长拿起表格翻看，频频点头。中立派官员里，有人忍不住说道：“数据详实，逻辑清晰，比空喊‘祖制’实在多了。”
接着，张伟回应表格统计的质疑。他让人抬来两摞资料，一摞是新政后的表格汇总，薄薄一册；另一摞是之前的竹简记录，堆得像小山。“各位大人请看，这是十县半年的农桑数据 —— 用表格统计，仅需 1 册，查找某县某作物的产量，一炷香即可；用竹简记录，需翻查 30 余卷，耗时一个时辰，还易出错。”
他拿出之前的核查案例：“华阴县虚报数据，正是通过表格溯源，快速发现‘申报面积与联盟旧数据差异过大’，才启动核查。若用竹简，恐怕至今都查不出问题。秦律虽无‘表格’之名，却有‘统计需明辨可溯’之实，表格法正是践行这一原则，何谈造假？”
最后，针对 “核查过严” 的质疑，张伟拿出《秦律?田律》抄本与虚报危害分析表：“《秦律》规定，虚报农桑数据者需追缴补贴、问责主事。华阴县等三县虚报 270 亩，企图骗取 810 贯补贴，若不追责，其他县定会效仿。臣核算过，若纵容虚报，今年关中农桑补贴将多支出 2300 贯，相当于 10 个县的农具改良预算，最终受损的是农桑新政推进，是百姓的切身利益。”
他转头看向韩腾：“韩科长说‘人心惶惶’，可臣这里有十县吏员的反馈记录 —— 核查后，如实申报的县域占比从 70% 升至 95%，村民对新政的信任度提升 3 成，这绝非‘影响协作’，而是肃清乱象、稳固根基。”
张伟话音刚落，一名来自清河县的吏员代表突然站出来：“启禀各位大人，臣可为张主事作证！清河县按差异化方案扩种冬小麦，今年亩产增收 3 斗，村民分红多了 2 成，表格统计让我们对账更清晰，核查也让老实人不吃亏，这新政是真真切切的惠民之举！”
本章未完，点击下一页继续阅读。
