\你必须看《粉红色的火烈鸟》！\林涛把啤酒杯重重砸在茶几上，几滴琥珀色的液体溅到我的电影杂志上，\这他妈才是真正的艺术！\
我慢慢用纸巾擦掉酒渍，抬眼看他：\就是那部号称'世界上最恶心的电影'？你在开玩笑吧？\
林涛的眼睛在黑框眼镜后面闪着狂热的光，他标志性的山羊胡随着激动的语气一翘一翘：\恶心？那是因为你被好莱坞那套虚假美学洗脑了！约翰·沃特斯是在用极端方式解构这个虚伪的社会！\
咖啡厅里其他几桌客人投来好奇的目光。我压低声音：\得了吧，一个演员在镜头前吃狗屎，这叫艺术？这叫哗众取宠！\
\哈！\林涛猛地拍了下大腿，引得旁边一对情侣皱眉侧目，\我就知道你会这么说！典型的保守派反应！你那些漫威爆米花电影里，人被打成肉酱你不觉得恶心，一点真实的生理反应就受不了？\
\这完全是两回事！\我感到太阳穴开始突突跳动，\超级英雄电影至少讲个完整故事，你那部'杰作'除了挑战观众忍耐力还有什么？\
林涛向前倾身，我能闻到他身上混合着咖啡和烟草的气息：\它撕下了中产阶级道德观的面具！它质问我们：什么是真正的肮脏？是社会规训下的伪善，还是坦诚展示的人性本能？\
我忍不住翻了个白眼：\少来这套文艺理论包装。我看过简介，这片子里还有绑架、乱伦和肥胖选美，别告诉我这些都有'深刻社会批判'？\
\正是如此！\林涛激动地挥舞着手臂，差点打翻服务员刚送来的提拉米苏，\沃特斯是在用最极端的方式展示被主流社会边缘化的人群！你以为你在看猎奇片？不，你看到的是被压抑的真实欲望！\
我喝了一大口冰美式，试图冷静：\听着，我对先锋电影没意见，但总得有条底线吧？按你这逻辑，snuff film(杀人实录)也能算艺术了？\
\滑坡谬误！\林涛竖起食指，像在课堂上指出学生错误，\沃特斯的电影充满荒诞幽默，它本质上是对所有禁忌的戏仿。而你说那种是真正的暴力，完全不可比！\
\戏仿？\我冷笑，\那胖女人往身上抹生鸡蛋然后让狗舔干净这段，你想告诉我这是在'戏仿'什么？《窈窕淑女》吗？\
林涛的脸涨红了：\你这是在故意简化！divine扮演的角色正是对传统女性形象的颠覆！当她在泥浆中打滚时...\
\停！\我做了个暂停手势，\我们审美差异太大，没必要继续了。\
\看，典型的回避策略。\林涛靠回沙发背，露出胜利般的笑容，\当你无法反驳时，就宣布讨论终止。\
这句话点燃了我的怒火：\好，那咱们就说清楚。你推崇这片子，到底是因为真觉得它艺术价值高，还是因为它够反叛、够小众，能让你在朋友圈显得特立独行？\
林涛的表情凝固了。他慢慢摘下眼镜，用衬衫下摆擦拭镜片——这是他情绪真正激动时的习惯动作。
\你知道我最讨厌你什么吗？\他的声音突然低沉下来，\就是这种自以为是的心理分析。好像任何喜欢你不理解的东西的人，都是在装腔作势。\
我意识到自己可能越界了，但倔强使我不愿退让：\我只是指出一个现象。很多人追捧cult电影不是为了电影本身，而是为了那种'我比大众高级'的优越感。\
\所以在你眼里，我就是个可悲的装逼犯？\林涛把眼镜重重戴回去，镜片后的眼睛闪着危险的光，\那你呢？守着imdb top250就觉得自己品味纯正？\
\至少那些电影经得起时间检验！\我感到血液涌上脸颊，\而不是靠'世界上最恶心'这种噱头营销！\
\时间检验？\林涛讥讽地笑了，\《公民凯恩》上映时被骂成狗，现在呢？艺术史上有多少杰作最初不被理解？\
\少偷换概念！\我拍了下桌子，引得服务员朝我们这边张望，\《粉红色的火烈鸟》和《公民凯恩》是一个量级吗？沃特斯自己都说这片子就是为了冒犯观众而拍的！\
\exactly！\林涛又激动起来，\艺术的功能之一就是冒犯！打破舒适区！如果所有人都觉得'啊这真美'，那还叫什么艺术？那叫装饰品！\
我深吸一口气：\所以按你的标准，越让人不适就越艺术？那医院里的肠镜录像应该拿金棕榈奖！\
\荒谬！\林涛的声音引来了更多目光，\你根本是在故意曲解我的观点！我说的是有意图的、有思想性的冒犯，不是随便什么令人不适的内容！\
\谁来判断这个'意图'和'思想性'？\我反问，\你吗？还是那些把垃圾包装成高深的影评人？\
林涛突然安静下来，用一种奇怪的眼神看着我：\老张，我们认识多少年了？十年？你什么时候变得这么...保守？\
这句话像一把小刀刺进我心里。我想起大学时我们一起在地下影院看《索多玛120天》，出来后彻夜讨论权力与欲望；想起我们挤在出租屋里看帕索里尼，为每个镜头含义争论不休。
\我不是保守，\我慢慢说，\我只是不再把'颠覆'本身当成价值。打破规则很容易，难的是在规则内创造美。\
林涛摇摇头：\美？谁定义的美？迪士尼吗？好莱坞吗？你口中的'规则'不就是主流文化的霸权吗？\
