“恒诚律所”的管辖权异议，如同一记精准的直拳，打在案件最脆弱的衔接点上。对方显然深谙司法程序的精妙，试图用技术性规则，将这场实质正义的较量，拖入程序迷宫的泥潭。
林晓带领的法律团队进入了连续作战状态。针对“恒诚律所”提出的论点，他们必须构建起无懈可击的法理防线。
“根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”林晓在内部讨论会上，条分缕析，“‘翰墨雅集’平台虽服务器在外，但其通过互联网面向全国不特定公众实施诈骗，东海市作为大量受害人所在地，资金损失结果明确发生于此，完全符合‘犯罪结果发生地’的定义。”
她调出精心准备的图表：“更重要的是，我们梳理出的资金流水清晰显示，涉案资金有相当部分，通过‘墨韵文化’在东海本地开设的账户进行归集和流转。‘墨韵文化’是本案不可或缺的一环，其注册地、经营地，嗯——无论实际经营状态如何，均在东海。据此，东海警方对‘墨韵文化’及其关联的整个诈骗链条拥有无可争议的管辖权。”
苏晴补充道：“我已经联系了几位刑法学和刑事诉讼法领域的权威学者，他们愿意在专业层面，就互联网犯罪管辖权认定的最新司法实践提供学术意见，支持我们的观点。”这是借助学界力量，增强己方法理支撑的策略。
一份长达二十余页、引经据典、附有详细证据索引的《关于“翰墨雅集”系列合同诈骗案管辖权问题的法律意见书》，由林晓团队连夜赶制出来，正式提交给经侦支队和检察院。这份意见书，不仅回应了对方的异议，更是在为后续可能的复议乃至诉讼，打下坚实的基础。
与此同时，程日星和老周也在进行着另一场无声的战役——证据的“合规化”加固。
对方质疑证据合法性，他们就必须将每一份关键证据，都披上程序正义的铠甲。
程日星将所有通过技术手段追踪到的ip关联、网络行为日志，与从第三方合规数据服务商处购买的同时间段、同ip段的网络流量分析报告进行严格比对，确保技术发现能有合法的商业数据作为旁证。
老周则专注于梳理资金流水。他将赵伟u盘中提及的异常资金路径，与通过银行官方渠道——在经侦支队立案后，可依法申请查询调取的、更为详尽的账户流水进行交叉验证，寻找重叠和印证的部分。任何无法通过合法渠道二次验证的信息，都被暂时搁置，不作为核心证据提交，但作为内部侦查方向参考。
“我们在建造一座堡垒，”老周对程日星说，“每一块砖也就是证据都必须来源清晰、质地坚硬，合法有效，才能经得起对方律师在法庭上的反复敲打。”
舆论战场上，苏晴的策略取得了成效。几家权威的法制报刊和本地电视台的民生栏目，相继报道了“翰墨雅集”针对老年人实施收藏品诈骗的案例，着重刻画了受害者的无助与骗局的卑劣。报道中引用了大量团队提供的、来源清晰、易于理解的证据截图和数据，将案件性质牢牢钉在“诈骗”之上。
之前那些含沙射影、试图混淆视听的网络文章，在官方媒体的权威报道面前，影响力迅速衰减。公众的同情和愤怒，清晰地倒向了受害者一方。这种无形的民意压力，也开始对司法机关的处理倾向产生微妙影响。
本章未完，点击下一页继续阅读。
