对于那笔来自海外、辗转汇入与他母亲有关联的壳公司的资金，指控律师试图构建其与阿尔法科技的利益输送关系。
余年早有准备。他出示了完整的委托研究合同、经费审批流程以及研究成果报告。证明这笔钱是用于一项关于“跨国技术并购中知识产权风险预警模型构建”的独立学术研究，资金来源清晰，用途合法，与阿尔法科技并购案无直接利益关联。
“该项研究的目的，正是为了提升我们在类似阿尔法项目上的尽调能力。将学术研究经费曲解为商业贿赂，是缺乏基本事实依据的。”余年的反驳有理有据。
三个回合下来，余年凭借扎实的准备和精准的反击，虽然未能完全推翻所有指控，但成功地在“完美”的证据链上撕开了几道口子，引入了“证据伪造”、“内部陷害”和“证据曲解”等重大疑点。听证组中那位高校教授的眼神里，开始流露出审慎的思考。
然而，指控方显然也预料到会遇到抵抗。就在听证组宣布暂时休庭，合议下一步程序时，一个意想不到的“证人”被传唤了进来——是之前作证不利的团队成员之一，张律师。她脸色苍白，眼神躲闪，但在指控律师的引导下，她“补充”了一个细节：
“我……我回想起来，在项目最后阶段，余律师曾私下找我，暗示我……不要太纠结于专利细节，说‘高层有高层的考量’……”
这话如同毒刺，瞬间将余年之前的辩解染上了暧昧的色彩。暗示高层压力？这比单纯的疏忽或能力不足性质更为严重，几乎坐实了“非偶然”的指控！
余年心头一震，看向张律师，对方几乎不敢与他对视。他知道，这是对方准备的杀招，用无法证伪的“私下对话”来给予最终一击。
苏晴在旁听席上猛地攥紧了拳头，她看向余年，眼中是焦急和“我早就说过”的复杂情绪。
休庭时间到。听证组重新入场，主持人宣布：
“鉴于出现新的证人证言，案情趋于复杂。本听证会决定延期举行，以便进行更深入的调查。在此期间，余年律师的暂停职务决定维持不变。”
第一场正面交锋，暂时告一段落。余年没有输，但也远未获胜。他瓦解了部分证据，但对方又抛出了更阴险、更难以自证的新指控。
他独自走出会议室，身后是各种含义不明的目光。夕阳的余晖透过走廊尽头的窗户照进来，将他的影子拉得很长。
他知道，这只是中场休息。更艰难的战斗，还在后面。而他与苏晴之间那关于“程序”与“手段”的裂痕，似乎也随着张律师那句致命的“证言”，而进一步加深了。
