日内瓦，联合国欧洲总部。李墨飞站在会议厅外，深吸一口气，调整了一下领带。他手中拿着一个厚重的文件夹，里面装着《北极危机响应与守护倡议》的完整提案和陈曦团队准备的技术附件。艾瑞克·里格诺特站在他身旁，通过视频连接在会议厅的大屏幕上等待。
“准备好了吗？”里格诺特的声音从耳机中传来。
“尽可能准备好了。”李墨飞回答，声音平静但内心波澜起伏。
会议厅大门打开，李墨飞走了进去。圆形的会议桌前坐着联合国环境规划署、世界气象组织的官员，以及多个国家的代表和科学顾问。气氛庄重而严肃。
“李墨飞教授，感谢您远道而来。”会议主席，联合国环境署副执行主任奥利维娅·罗斯起身迎接，“我们已初步浏览了您的提案，现在请您详细说明。”
李墨飞点头致意，走到讲台前。他打开演示文件，第一张幻灯片是那张令人心碎的图像——瘦骨嶙峋的北极熊站在最后一块浮冰上。
“各位，这不是一张普通的照片。”李墨飞开场道，“这是一个正在消失的生态系统的象征，也是一个即将影响我们所有人的全球气候危机的预警。”
他简要介绍了北极海冰消失的科学事实和其对全球气候系统的潜在影响，然后转向提案的核心内容。
“我们提出的‘极地守护计划’不是一个单一的解决方案，而是一个多层次、多阶段的应对框架。”李墨飞解释道，“它包括从相对保守的黑碳减排到更具争议性的地球工程研究等各种选项。”
当他详细介绍地球工程部分时，会议室里的气氛明显变得紧张起来。
“我们必须明确区分研究和部署。”李墨飞强调，“我们建议的是严谨、透明、国际共同参与的研究，而不是匆忙的部署。无知不是保险，知识才是。”
演示结束后，提问环节开始。第一个发言的是美国代表：“李教授，感谢您的全面介绍。美国支持加强对北极黑碳排放的监管，但对地球工程研究持谨慎态度。我们担心这可能会分散对减排这一首要任务的注意力。”
欧盟代表接着发言：“我们同意需要更多研究，但必须建立在严格的伦理准则和全球治理框架下。任何地球工程研究都不应该由单个国家主导。”
小岛屿国家联盟的代表情绪激动：“对我们而言，海平面上升是生存威胁。我们支持研究所有可能选项，包括地球工程。坐以待毙不是选择！”
石油生产国的代表则提出质疑：“这些提案的成本效益如何？是否有足够的科学确定性证明投资的合理性？”
会议持续了整整一天。每个代表团的立场都反映了其国家的地理位置、经济结构和政治考量。李墨飞和里格诺特耐心地回答每个问题，既不回避困难的问题，也不做出无法兑现的承诺。
傍晚时分，会议暂时休会。李墨飞独自走到休息区，感到筋疲力尽但又有一种奇特的满足感。至少，对话已经开始了。
“表现得很好。”里格诺特的声音从耳机中传来，“你保持了科学家的诚信，同时也展现了务实的态度。”
“谢谢，艾瑞克。但没有你的数据和支持，这一切都不可能。”李墨飞真诚地说。
第二天，会议继续。这次焦点转向了提案中的治理框架和伦理指南。
“我们建议成立一个国际极地守护委员会，”李墨飞解释，“由科学家、伦理学家、政策制定者和公民社会代表组成，监督任何可能的气候干预研究。”
中国代表发言支持这一建议：“中国认为，极地问题是全人类的共同关切，应该通过多边机制解决。我们支持建立包容、透明的国际治理框架。”
俄罗斯代表则更加谨慎：“北极地区涉及国家主权问题。任何国际机制都必须尊重沿岸国家的主权权利。”
经过两天的激烈讨论，会议达成了一些初步共识：支持加强对北极黑碳排放的监管；支持保护和管理气候避难所；支持研究人工栖息地技术；支持在严格监管下进行地球工程研究。
更重要的是，与会各方同意将提案提交给即将召开的联合国环境大会和气候变化框架公约缔约方会议。
会议结束后，李墨飞感到既疲惫又充满希望。他没有解决所有问题，但至少开启了一个重要的全球对话。
